Si bien es cierto que las estadísticas de un Tipster son el elemento primordial que debe analizar cualquier apostador que decide confiar en los pronósticos de un tercero, en nuestra opinión existen otros factores que pueden ser tenidos en cuenta para mejorar el proceso de análisis y disminuir la probabilidad de que la selección del Tipster sea equivocada. Es lo que hemos denominado el “manual de estilo del Tipster”, que tiene que ver principalmente con la comunicación con que se dirige a sus seguidores o suscriptores, ya sea en la plataforma en la que envía sus picks, en su propia web/blog o en redes sociales. En nuestra opinión los mejores Tipsters y apostadores son aquéllos que:

- Son conscientes de lo difícil que es ganar dinero apostando y por tanto no dan la sensación de ser excesivamente confiados. Una cosa es tener confianza de poder batir al mercado y ganar dinero en el largo plazo y otra el exceso de confianza, que está a la orden del día. Huye completamente de tipsters que te transmiten la sensación de que para ellos ganar en las apuestas es sencillo o te dejar ver que tienen la capacidad para obtener buenos resultados en los plazos cortos. Afirmaciones del tipo “seguro que este mes recuperamos” ó “pronto remontaremos” indican que el tipster desconoce la realidad de este mundo o que quiere venderte sus servicios a toda costa.

- Saben que el éxito a largo plazo no se basa en “acertar” y sí en encontrar cuotas mal puestas. Aunque esto es fácil de decir pero difícil de conseguir, esta es sin duda la clave para ganar dinero y casualmente no muchos son conscientes de ello. Los mejores saben que “este es un juego de probabilidades” que no consiste en acertar o fallar. Muchos se atribuyen una curiosa responsabilidad cuando aciertan o incluso cuando fallan una apuesta y no son conscientes de que es imposible controlar la mayor parte de las variables que rodean un partido o evento. La labor del tipster es encontrar en media “un poco de valor” en cada apuesta, algo que sólo se puede observar a posteriori analizando las estadísticas en una muestra lo suficientemente amplia.

- No presumen de los buenos resultados en los cortos plazos porque saben que en los cortos plazos influye más la suerte que la habilidad. No me gusta ver a tipsters presumir excesivamente de un buen día, una buena semana o incluso un buen mes. Una cosa es el marketing de los servicios de un Tipster, algo totalmente legítimo y que en Pyckio realizamos con nuestros Tipsters PRO, y otra el alardear demasiado con los aciertos y callarse con los fallos; en definitiva, el exceso de autobombo. Los mejores Tipsters que conozco son los más humildes, los más discretos, los que son conscientes de lo difícil que es ganar dinero apostando.

- Cuando explican un pronóstico lo hacen con argumentos de calidad. En mi opinión no es necesario que un Tipster argumente sus picks, ya que esta es una tarea que consume muchas horas, un tiempo valioso que el tipster puede dedicar a analizar partidos. Pero si un tipster lo hace, es importante ver la calidad de sus explicaciones. Si un tipster proporciona argumentarios vagos, con información que todo el mundo conoce y que por tanto ya está reflejada en las cuotas (el mercado no es tonto), desconfía. Los mejores argumentarios son aquéllos en los que el tipster aporta datos que todavía no son conocidos por la mayor parte de los apostantes o aquéllos en donde expone opiniones que en su punto de vista justifican por qué una cuota es demasiado alta o baja. Es decir ¿qué sé u opino yo que el mercado no sabe o no está valorando de la misma forma que yo?