El nuevo Rating de Pyckio
Hoy podemos anunciar la introducción de un cambio en el algoritmo que determina el Rating de nuestros Tipsters en Pyckio. Sabemos que, como en todos los cambios, habrá tipsters que se vean perjudicados y a los que no les guste pero nuestra intención es mejorar nuestro método de cálculo actual de forma que nuestra medida de evaluación de tipsters sea lo más representativa de la calidad de un tipster para sus potenciales suscriptores. Además, este nuevo Rating ha sido creado también pensado en nuestro futuro fondo de inversión, que se nutrirá de tipsters/analistas de Pyckio para realizar sus apuestas. De hecho, el nuevo Rating incluye la liquidez de las apuestas como factor, algo de vital importancia a la hora de gestionar un patrimonio que tiene a las apuestas deportivas como activo.
Una de las motivaciones que nos han impulsado a realizar esta modificación es la práctica de algunos tipsters de realizar agresivos y caóticos cambios en la política de stakes con el objetivo de de tener un yield artificialmente alto y así manipular nuestro Rating. Lo explicamos con 2 ejemplos:
Caso 1: Un Tipster hace 400 apuestas con un stake medio de 2. Alcanza un yield del 3%. De repente empieza a hacer apuestas con stake 10. Cada una de estas nuevas apuestas va a pesar 5 veces más en el yield agregado que las anteriores. Y si el tipster tiene una buena racha en un número reducido de apuestas -algo no poco probable- puede hacer que su yield pase del 3% al 10%.
Caso 2: Un tipster llega a 500 apuestas con un stake medio de 8 y un yield del 15%. Para “proteger” ese yield del 15% empieza a hacer stakes 1 o 2. De esta forma, aunque los resultados en esta nueva etapa no sean buenos, su yield del 15% va a bajar muy poco a poco, ya que las pérdidas de estas nuevas apuestas pesan muy poco en los resultados globales.Y se puede plantar en 1000 apuestas con un yield relativamente alto, aún cuando esta 2ª etapa ha sido negativa.
En 2015 introducimos el “Yield Level Stakes” en nuestro algoritmo, el cuál tiene en cuenta los stakes planos. Es decir, en el algoritmo computaban el Yield Level Stakes y el Yield real en la misma proporción. Sin embargo, esto no orregía completamente los efectos de las variaciones agresivas del stake de algunos Tipsters y su influencia en el Rating. Además, en la práctica la mayoría de los apostantes tienen en cuenta las cuotas a la hora de decidir el tamaño de su apuesta, como propone, por ejemplo, el método Kelly. Es decir, aunque un Tipster haga siempre Level Stakes y recomiende el mismo stake a una cuota 1.25 que a una cuota 8.0, en general los apostantes consideran la cuota para decidir cuanto apostar de forma que el beneficio objetivo de cada apuesta no presente oscilaciones muy bruscas. Por ello, en nuestro nuevo Rating, se simulan distintas estrategias de stake para cada tipster de forma que las manipulaciones se vuelven prácticamente imposibles. Esto no significa que no puedas hacer eventualmente stakes más altos de lo normal cuando tengas confianza en un pick pero sí que una gestión del stake caótica o diseñada para manipular nuestro Rating te puede penalizar.
Adicionalmente, nuestro rating tiene en cuenta otros factores:
- El número de picks realizados por el tipster tiene a partir de ahora un peso ligeramente mayor que en el rating anterior.
- El tiempo que el tipster lleva pronosticando. Es decir, entre 2 tipsters con el mismo yield y número de picks, aquél que hace los picks en 6 meses tendrá más rating que el que los hace sólo en 1 mes. Nuestros datos nos confirman que la probabilidad de que un tipster que ha conseguido buenas cifras se deba a la suerte es más alta si el registro se ha realizado en poco tiempo. Esto es lógico ya que filtrando poco el número de picks a realizar es más difícil encontrar cuotas con valor.
- La liquidez de los partidos en que el tipster pronostica. Con el resto de variables fijas, a mayor liquidez mayor Rating, ya que la caída de las cuotas que sufre el comprador de picks del tipster es menor en los partidos más líquidos y viceversa. Para medir la liquidez computamos el dinero que Pinnacle permite apostar en el momento en que el Tipster envía el pick. En la liquidez influyen el tipo de mercado y el tiempo hasta el comienzo del partido. Puede ser que un partido de 1ª división española tenga liquidez baja porque el tispter ha enviado la cuota recién salida de Pinnacle o que un partido de Balonmano lo tenga muy alto porque el pick se ha publicado sólo 2 horas antes del inicio. Como consecuencia de la introducción de este factor, se podrán ver en nuestro ranking tipsters en posiciones altas que no tienen un yield demasiado elevado, pero cuyos picks son muy líquidos.
En definitiva, los cambios que afectan al Rating se resumen en estos puntos:
1. Se tienen en cuenta los resultados con distintos métodos de gestión de stake
2. Se tiene en cuenta en mayor medida el número de picks realizados
3. Se tiene en cuenta el tiempo que el tipster lleva pronosticando
4. Se tiene en cuenta la liquidez de los picks enviados
Hemos realizado varios ejercicios de simulación, que demuestran que el nuevo rating predice mejor que el rating anterior los resultados futuros de cada tipster.
En cualquier caso, siempre será necesario un mínimo de 500 picks y un Yield LS mínimo del 4.5% para ser Tipster PRO.
En base a estas directrices el Tipster perfecto es aquel con un Yield alto, que tiene un número de picks elevado realizado durante muchos meses, que realiza una gestión de stakes razonable y que proporciona picks en partidos en los que Pinnacle ofrece mucha liquidez. Si eres un Tipster en Pyckio sigue centrándote en encontrar cuotas con valor y no hacer locuras con los stakes. Piensa siempre en cómo actuaría un gestor de un fondo de inversión profesional que siguiese tus picks.
Buenas noches, acabo de leer el nuevo rating y me parece fenomenal, posiblemente es mas justo, pero no comparto que lo hayais hecho contando los picks ya realizados, no me parece justo que hayais bajado tan bruscamente el rating a algunos tipster basicamente porque no infringiamos las normas, y aunque no lo creais el hecho de subir stake no era solo para subir el yield o el rating, si no que puede servir de ayuda para los apostantes que siguieran nuestros picks, de alguna forma decirles, en mis stake 10 mete toda la pasta que puedas y en mis stake 1 con cuidado.
De esta manera la gente que ha reseteado con el algoritmo nuevo que pasa? Quizas con este nuevo sistema hubiera sido otra cosa, los cambios en mi opinion no se deben hacer asi, se deben hacer desde un punto en concreto,si no mi metodo hubiera sido otro,para bien o para mal.
EL DESCENSO DE TU RATING NO TIENE EN ABSOLUTO QUE VER CON INFRINGIR NORMAS. SIMPLEMENTE EL NUEVO RATING CONCEDE MÁS IMPORTANCIA QUE EL ANTERIOR AL NÚMERO DE PICKS QUE HAYAS HECHO. COMO TU NÚMERO DE PICKS EN TENIS TODAVÍA NO ES MUY ELEVADO, ESO SE NOTA EN EL RATING. EN CUANTO A USAR STAKES MÁS ALTOS EN LOS QUE TIENES MÁS CONFIANZA, ESA ES LA ESTRATEGIA ADECUADA, AUNQUE LA DIFERENCIA ENTRE 10 Y 1 ES DEMASIADO GRANDE. IMAGINA QUE LLEGAS A TIPSTER PRO Y UN APOSTADOR TE SIGUE. LE ESTAS DICIENDO QUE EN ALGUNOS PICKS META 10 VECES MÁS DINERO QUE EN OTROS PICKS!!! ESTA ESTRATEGIA ES INVIABLE PARA UN APOSTADOR PROFESIONAL YA QUE, O BIEN SE JUGARÍA LA BANCARROTA EN LOS PICKS DE STAKE 10 O BIEN LOS PICKS DE STAKE 1 APENAS TIENEN INFLUENCIA SOBRE LOS RESULTADOS. SUPONGAMOS QUE SE JUEGA EN PROMEDIO UN 1.5% DE SU BANKROLL EN CADA PICK (EQUVIALENTE A TU STAKE MEDIO DE 3). LE ESTAS DICIENDO QUE EN ALGUNOS PICKS SE JUEGUE UN 5% DE SU BANKROLL (LO QUE LE PODRÍA LLEVAR A RIESGO DE BANCARROTA) Y EN OTROS SÓLO EL 0.5% DE SU BANKROLL, A UNA CUOTA MEDIA DE 1.6, LO QUE APENAS TENDRÍA IMPACTO EN SU BANKROLL. POR LO TANTO, LA SUGERENCIA ES QUE PIENSES ACERCA DEL YIELD ESPERADO EN CADA PICK Y GRADUES EL USO DEL STAKE EN FUNCIÓN DEL MISMO.
Hola yo hoy estoy triste y disgustado pero acepto lo que vosotros decidais….y no entiendo nada segun lo que decis…yo seria beneficiado con este nuevo algorismo.por que hayo muchos pick mas que la mayoria….llevo desde el principio en pickio es decir hace mucho tiemopo haciendo pick y no juiego con los stakes …utilizo siempro el mismo stake desde hace dos años….segun esto tres factores seria bueno para mi….pero me ha bajado el rating bestialmente en todos los deportes asi que no entiendo por que …..he pensado seriamente dejar de hacer los pick definitivametne paro son dos años haciendolos y perdiendo mi tiempo para tirarlo todo a la mierda….yo ya estoy ganando dinero con mis pick no tengo necesidad de ser pro ni ser analista del fondo…aundque me gustaria y trabajo para esto…..pero hoy ha sido un duro golpe …me habeis jodido el domingo….necesito que me expliqueis de alguna manera por que soy perjudiciado y no beneficiado si cumplo tres o cuatro de los nuevos criterios del nuevo algoritmo…por favo lo pido ….gracias
SI NOS DICES CONCRETAMENTE EN QUÉ DEPORTE, TE PODREMOS EXPLICAR CON MAYOR DETALLE EL POR QUÉ DEL DESCENSO EN EL RATING. POR LO QUE VEO EN TUS STATS, TU MEJOR DEPORTE EN YIELD ES SNOOKER. EN ESTE DEPORTE TU RATING HA BAJADO PORQUE EL NUEVO RATING CONCEDE MÁS IMPORTANCIA QUE EL ANTERIOR AL NÚMERO DE PICKS QUE HAYAS HECHO. EL DEPORTE EN EL QUE MÁS BENEFICIO TIENES ES RUGBY. HAY VARIAS RAZONES POR LAS QUE HA BAJADO TU RATING EN ESTE CASO, ENTRE ELLAS QUE LA LIQUIDEZ ES RELATIVAMENTE BAJA, POR LO QUE UN POSIBLE SEGUIDOR DE TUS PICKS NO PODRÍA TENER BENEFICIOS DESPUÉS DE PAGAR TU SUSCRIPCIÓN. EN TU CASO, LOS CAMBIOS EN EL RATING NO TIENEN NADA QUE VER CON LA POLÍTICA DE STAKES, SINO QUE SON EL PRODUCTO DE LAS NUEVAS VARIABLES QUE HEMOS INTRODUCIDO. TE ANIMO A QUE SIGAS INTRODUCIENDO TUS PICKS EN PYCKIO COMO HASTA AHORA. SI ACIERTAS Y CONSIGUES GRANDES NÚMEROS EN ALGÚN DEPORTE PODRÁS SER TIPSTER PRO Y ANALISTA DEL FONDO EN ESE DEPORTE. PERO LO QUE SE REQUIERE PARA ELLO ES: MUCHOS PICKS CON BUEN YIELD (AL MENOS 3-4% SI EL MERCADO ES MUY LÍQUIDO, ALGO MÁS DE YIELD SI EL MERCADO ES POCO LÍQUIDO)
Not a welcoming change. if you want to change, apply new algorithm for new tips, why you have applied to old tips which we have posted according to your rules and obeyed all your decisions. This way how tipsters trust you and give their valuable time and after years of posting tips you suddenly degrade them. if you think people has found previously way to manipulate your ranking (as already you guys has modified several times your algorithm). so you think they will not find a way now, surely they will find out a way, so my suggestion is not to apply this new system to old tips and apply only for upcoming tips. thanks.
Even by just reading this article and some observation on current tipsters ranking, I have found a way to manipulate this new so called fool-proof algorithm, and to prove that let me make a new account and show you how to get higher ranking.
Hola.
Yo estoy de acuerdo con los criterios (así como con el razonamiento de cada uno) del nuevo Rating de Pyckio.
Considero más representativo de la realidad de un tipster este rating que el anterior.Sin embargo, independientemente del fondo de inversión previsto, yo iría hacia una especialización del tipster a la hora de la posible compra de sus picks. Porque a mi no me motiva la compra de picks de un tipster que es pro o gran maestro gracias a sus buenos números en una sola competición y en el resto de competiciones tiene unos números pobres. Por lo cual muchos de sus picks en las competiciones que no tiene buen rating no merecen la pena como norma general. Es decir, si un tipster es pro gracias a por ejemplo la liga y la premier, pues que se vendan esos picks y no los de las competiciones donde no tiene categoría de pro o gran maestro.
Un saludo.
este nuevo ranking me parece justo, ademas ya estoy viendo un resultado positivo en mis jugadas, los felicito por esta acción mas precisa y favorable.
Hola Dani,
creo que el cambio de metodología de rating es un gran acierto y espero que con el tiempo puedan comprobar su buen funcionamiento. Solo tengo dudas respecto al tema de la liquidez. Comprendería que no se me pudieran contestar todas, pero voy a probar:
1) Visto la forma como está planteado, parece el factor menos importante con diferencia. Es realmente así o tiene el poder de cambiar el valor relativo de yield del 5% al 2%, por ejemplo?
2) Cuando abre un determinado mercado, algunas veces podemos predecir que una determinada cuota bajará, porque no es muy acertada, pero por falta de liquidez puede parecer recomendable esperar a hacer público el pick en pyckio. Qué referencias numéricas de tiempo o dinero tenemos para saber a partir de qué momento es recomendable esperar?
3) El rating toma en cuenta unas pocas categorías de liquidez, estilo baja, media, y alta, o un factor directamente proporcional a la cantidad que acepta Pinnacle como máxima apuesta?
Cualquier pequeña aclaración al respeto sería de una gran ayuda.
Gracias.
Hola Jordi, te contesto:
1) La liquidez es un factor más, de los mucho que componen el rating. Podría decirse que sí tendría el poder de cambiar el valor relativo del yield (como todos los demás factores, aunque quizás no tanto como en el ejemplo que comentas). Depende de los valores en el resto de factores para que te hagas una idea podría ser que un tipster de muy baja liquidez necesite un 6% de yield para obtener un determinado rating mientras que un tipster de muy alta liquIdez y mismos valores en todos los demás factores alcance ese rating con un yield inferior (5% o incluso algo menos). La razón es que el yield real al que accedan los followers va a estar más lejos del yield real del tipster en el primer caso que en el segundo
2) Yo te aconsejaría que, si piensas que la cuota bajará bastante, lances el pick mientras esté alta. Si sólo trabajas early markets, necesitarás un yield superior para alcanzar un determinando rating que si trabajas a cuotas de cierre (que son más eficientes). En cuanto a referencias numéricas y de tiempo, la liquidez va aumentando según se acerca el momento de inicio del partido. Ten en cuenta que a veces las cuotas primero bajan y luego rebotan al alza o viceversa.
3) La liquidez es una variable continua en nuestro rating
Gracias por tus comentarios!
Dear Pyckio,
I understand the principles of new rating however there is one thing that is not clear to me.If liquidity is one of the factors, it should be also visible on Pyckio when submitting the pick. One easy example, I want to be on home team win.
1) I bet 1X2,home win with odds of 2.00. Max bet allowed by Pinnacle is 1000.
2) I can bet AH, home -0,5 with odds of 1.98. Max bet is 2000.
It is exactly the same bet, but odds and liquidity are different. In this case,it would be better to use option B to increase rating, but most of the tipsters look for the best odds as their stakes are not that high.
Would it be possible to add liquidity information to the tips?
Thanks
Hi,
We’ll show the liquidity Pinnacle offers. Thank you for your feedback!!
Thanks Daniel,
sorry for double posting, but I could not see my comments when I refreshed the page.
Dear Pyckio,
I understand the logics behind new rating system however there is one concern.
Liquidity is one of the factors, but we cannot see it on Pyckio when submitting our tips. As an example, I want to bet on home team win and I have two options:
1) Bet 1X2 and use home win with odds 2,00 and liquidity 1000 euro.
2) Bet Handicap and bet Home -0,5 with odds 1,98 and liquidity 2000 euro.
It is exactly the same bet but different conditions and normally I would go for case 1, but considering liquidity of the market the second is better. This not some special case in Pinnacle, it is very common they have different odds and liquidity for the same game.
Would it be possible to add liquidity information to Pyckio?
Thanks