The Pyckio Blog

The new Rating of Pyckio

February 04 2017, 23:58 · by Daniel Mateos · 14 Comments

rating

Today we are announcing the introduction of a change to the algorithm that calculates our Tipster Ratings at Pyckio. We know there will be tipsters who will be harmed by these changes and therefore won’t like this modification. However, our intention is to make our tipster evaluation as representative as possible of the quality and skills of the tipsters themselves. Moreover, our new Rating has been designed taking into account our future Sports Betting Fund that will feed on Pyckio tipsters/analysts to place its bets. In fact, our new Rating includes bet liquidity as a factor, something vitally important to manage a portfolio that has sports wagers as an asset.

One of the motivations that has made us change our rating is the aggressive and chaotic staking policies of some tipsters, carried out with the intention of artificially manipulating our Rating. We can see this with the following two examples:

Case 1: One Tipster makes 400 bets with an average stake of 2. He reaches a 3% yield. Afterwards he suddenly starts making stake 10 bets. Each of these new set of bets is going to weigh 5 times more on his aggregate yield than the previous ones. If the tipster experiences a good run in a small amount of bets – something which is quite possible – he can raise his yield from 3% to 10%.

Case 2: One tipster reaches the 500 bets figure with an average stake of 8 and a 15% yield. To “protect” this yield he starts making stakes 1 or 2. In this way, even though the tipster’s results with his new staking policy aren’t positive, his 15% yield isn’t going to drop too much as the losses of the new bets have a small impact on the global results. Therefore, the tipster can reach 1000 bets with a relative high yield, even though their results in this second stage have been poor.

In 2015 we introduced the “Level Stakes Yield” ratio in our algorithm to compute not only the tipster real stakes but also their flat state ones. However, this does not completely correct the practices of some tipsters who try to manipulate their Rating with their stakes. Moreover, in practice, most bettors do take into account the odds to decide their stake, as the Kelly method suggests. That is, even though a Tipster always does level stakes and therefore recommends the same stake at odds of 1.25 or 8.0, in general bettors don’t do that; the higher the odds the lower the stake and vice versa, in a way that the profit target of every bet doesn’t vary too much. For that reason, in our new Rating system, different stake strategies are taken into account in a way that manipulation is virtually impossible. It doesn’t mean that you cannot eventually do higher stakes than average when you’ve got confidence in a bet but that a staking policy drawn to manipulate our rating will penalise you.

Aditionally our new rating includes the following factors:

- The number of picks submitted by the Tipster now has a slightly higher weight than before.

- The time the tipster has been tipping. That is, between 2 tipsters with the same yield and number of picks, the tipster who has built his record in six months will have a higher rating than the one who did it in one or two. Our data confirms to us that the probability of a tipster who has achieved good results being due to luck is higher if the record has been obtained in a short period of time. This is logical as if you don’t filter the number of picks you make it more difficult to find value odds.

- The liquidity of the matches where the tipster tips. All else being equal, the higher the liquidity the higher the rating, as the odds drop for the punter is lower for more liquid fixtures and vice versa. To measure liquidity we factor the money Pinnacle lets us bet at the moment the tipster submits his pick. The liquidity offered by Pinnacle depends on both the type of market and the time until the kick off. It could happen that a Premier League match has low liquidity because the tipster sent his pick right after the odds have gone out or a Handball game having high liquidity because the pick was sent a couple of hours before the start.

To sum up, these are the changes that affect our Ratings:

1. Results under different staking strategies are considered.

2. The number of picks gains importance.

3. We take into account the time the tipster has been tipping.

4. Liquidity of the picks submitted is considered.

We’ve carried out many simulations that prove that our new rating better predicts the future results of our tipsters.

In any case, we’ll always require min. 500 picks and a min. 4.5% Yield LS to become a PRO Tipster.

According to these guidelines the perfect tipster would be one with a high Yield, who has submitted a high number of picks during a longer time frame, who follows sound staking management and who provides high liquidity tips. If you are a tipster at Pyckio, keep on focusing on finding value odds and do not get crazy with your stakes. Please always think how a fund management professional would manage a portfolio. Moreover, please be advised that if you do it well we will monitor you and you could collaborate as an analyst of our Sports Betting Fund.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

14 thoughts on “The new Rating of Pyckio”

  1. Raul says:

    Buenas noches, acabo de leer el nuevo rating y me parece fenomenal, posiblemente es mas justo, pero no comparto que lo hayais hecho contando los picks ya realizados, no me parece justo que hayais bajado tan bruscamente el rating a algunos tipster basicamente porque no infringiamos las normas, y aunque no lo creais el hecho de subir stake no era solo para subir el yield o el rating, si no que puede servir de ayuda para los apostantes que siguieran nuestros picks, de alguna forma decirles, en mis stake 10 mete toda la pasta que puedas y en mis stake 1 con cuidado.
    De esta manera la gente que ha reseteado con el algoritmo nuevo que pasa? Quizas con este nuevo sistema hubiera sido otra cosa, los cambios en mi opinion no se deben hacer asi, se deben hacer desde un punto en concreto,si no mi metodo hubiera sido otro,para bien o para mal.

    1. Daniel Mateos says:

      ​EL DESCENSO DE TU RATING NO TIENE EN ABSOLUTO QUE VER CON INFRINGIR NORMAS. SIMPLEMENTE EL NUEVO RATING CONCEDE MÁS IMPORTANCIA QUE EL ANTERIOR AL NÚMERO DE PICKS QUE HAYAS HECHO. COMO TU NÚMERO DE PICKS EN TENIS TODAVÍA NO ES MUY ELEVADO, ESO SE NOTA EN EL RATING. EN CUANTO A USAR STAKES MÁS ALTOS EN LOS QUE TIENES MÁS CONFIANZA, ESA ES LA ESTRATEGIA ADECUADA, AUNQUE LA DIFERENCIA ENTRE 10 Y 1 ES DEMASIADO GRANDE. IMAGINA QUE LLEGAS A TIPSTER PRO Y UN APOSTADOR TE SIGUE. LE ESTAS DICIENDO QUE EN ALGUNOS PICKS META 10 VECES MÁS DINERO QUE EN OTROS PICKS!!! ESTA ESTRATEGIA ES INVIABLE PARA UN APOSTADOR PROFESIONAL YA QUE, O BIEN SE JUGARÍA LA BANCARROTA EN LOS PICKS DE STAKE 10 O BIEN LOS PICKS DE STAKE 1 APENAS TIENEN INFLUENCIA SOBRE LOS RESULTADOS. SUPONGAMOS QUE SE JUEGA EN PROMEDIO UN 1.5% DE SU BANKROLL EN CADA PICK (EQUVIALENTE A TU STAKE MEDIO DE 3). LE ESTAS DICIENDO QUE EN ALGUNOS PICKS SE JUEGUE UN 5% DE SU BANKROLL (LO QUE LE PODRÍA LLEVAR A RIESGO DE BANCARROTA) Y EN OTROS SÓLO EL 0.5% DE SU BANKROLL, A UNA CUOTA MEDIA DE 1.6, LO QUE APENAS TENDRÍA IMPACTO EN SU BANKROLL. POR LO TANTO, LA SUGERENCIA ES QUE PIENSES ACERCA DEL YIELD ESPERADO EN CADA PICK Y GRADUES EL USO DEL STAKE EN FUNCIÓN DEL MISMO.

  2. jose says:

    Hola yo hoy estoy triste y disgustado pero acepto lo que vosotros decidais….y no entiendo nada segun lo que decis…yo seria beneficiado con este nuevo algorismo.por que hayo muchos pick mas que la mayoria….llevo desde el principio en pickio es decir hace mucho tiemopo haciendo pick y no juiego con los stakes …utilizo siempro el mismo stake desde hace dos años….segun esto tres factores seria bueno para mi….pero me ha bajado el rating bestialmente en todos los deportes asi que no entiendo por que …..he pensado seriamente dejar de hacer los pick definitivametne paro son dos años haciendolos y perdiendo mi tiempo para tirarlo todo a la mierda….yo ya estoy ganando dinero con mis pick no tengo necesidad de ser pro ni ser analista del fondo…aundque me gustaria y trabajo para esto…..pero hoy ha sido un duro golpe …me habeis jodido el domingo….necesito que me expliqueis de alguna manera por que soy perjudiciado y no beneficiado si cumplo tres o cuatro de los nuevos criterios del nuevo algoritmo…por favo lo pido ….gracias

    1. Daniel Mateos says:

      SI NOS DICES CONCRETAMENTE EN QUÉ DEPORTE, TE PODREMOS EXPLICAR CON MAYOR DETALLE EL POR QUÉ DEL DESCENSO EN EL RATING. POR LO QUE VEO EN TUS STATS, TU MEJOR DEPORTE EN YIELD ES SNOOKER. EN ESTE DEPORTE TU RATING HA BAJADO PORQUE EL NUEVO RATING CONCEDE MÁS IMPORTANCIA QUE EL ANTERIOR AL NÚMERO DE PICKS QUE HAYAS HECHO. EL DEPORTE EN EL QUE MÁS BENEFICIO TIENES ES RUGBY. HAY VARIAS RAZONES POR LAS QUE HA BAJADO TU RATING EN ESTE CASO, ENTRE ELLAS QUE LA LIQUIDEZ ES RELATIVAMENTE BAJA, POR LO QUE UN POSIBLE SEGUIDOR DE TUS PICKS NO PODRÍA TENER BENEFICIOS DESPUÉS DE PAGAR ​TU SUSCRIPCIÓN. EN TU CASO, LOS CAMBIOS EN EL RATING NO TIENEN NADA QUE VER CON LA POLÍTICA DE STAKES, SINO QUE SON EL PRODUCTO DE LAS NUEVAS VARIABLES QUE HEMOS INTRODUCIDO. TE ANIMO A QUE SIGAS INTRODUCIENDO TUS PICKS EN PYCKIO COMO HASTA AHORA. SI ACIERTAS Y CONSIGUES GRANDES NÚMEROS EN ALGÚN DEPORTE PODRÁS SER TIPSTER PRO Y ANALISTA DEL FONDO EN ESE DEPORTE. PERO LO QUE SE REQUIERE PARA ELLO ES: MUCHOS PICKS CON BUEN YIELD (AL MENOS 3-4% SI EL MERCADO ES MUY LÍQUIDO, ALGO MÁS DE YIELD SI EL MERCADO ES POCO LÍQUIDO)

  3. shabbirug says:

    Not a welcoming change. if you want to change, apply new algorithm for new tips, why you have applied to old tips which we have posted according to your rules and obeyed all your decisions. This way how tipsters trust you and give their valuable time and after years of posting tips you suddenly degrade them. if you think people has found previously way to manipulate your ranking (as already you guys has modified several times your algorithm). so you think they will not find a way now, surely they will find out a way, so my suggestion is not to apply this new system to old tips and apply only for upcoming tips. thanks.

  4. shabbirug says:

    Even by just reading this article and some observation on current tipsters ranking, I have found a way to manipulate this new so called fool-proof algorithm, and to prove that let me make a new account and show you how to get higher ranking.

  5. demadridalcielo says:

    Hola.
    Yo estoy de acuerdo con los criterios (así como con el razonamiento de cada uno) del nuevo Rating de Pyckio.
    Considero más representativo de la realidad de un tipster este rating que el anterior.Sin embargo, independientemente del fondo de inversión previsto, yo iría hacia una especialización del tipster a la hora de la posible compra de sus picks. Porque a mi no me motiva la compra de picks de un tipster que es pro o gran maestro gracias a sus buenos números en una sola competición y en el resto de competiciones tiene unos números pobres. Por lo cual muchos de sus picks en las competiciones que no tiene buen rating no merecen la pena como norma general. Es decir, si un tipster es pro gracias a por ejemplo la liga y la premier, pues que se vendan esos picks y no los de las competiciones donde no tiene categoría de pro o gran maestro.

    Un saludo.

  6. jonathan says:

    este nuevo ranking me parece justo, ademas ya estoy viendo un resultado positivo en mis jugadas, los felicito por esta acción mas precisa y favorable.

  7. Jordi says:

    Hola Dani,

    creo que el cambio de metodología de rating es un gran acierto y espero que con el tiempo puedan comprobar su buen funcionamiento. Solo tengo dudas respecto al tema de la liquidez. Comprendería que no se me pudieran contestar todas, pero voy a probar:

    1) Visto la forma como está planteado, parece el factor menos importante con diferencia. Es realmente así o tiene el poder de cambiar el valor relativo de yield del 5% al 2%, por ejemplo?

    2) Cuando abre un determinado mercado, algunas veces podemos predecir que una determinada cuota bajará, porque no es muy acertada, pero por falta de liquidez puede parecer recomendable esperar a hacer público el pick en pyckio. Qué referencias numéricas de tiempo o dinero tenemos para saber a partir de qué momento es recomendable esperar?

    3) El rating toma en cuenta unas pocas categorías de liquidez, estilo baja, media, y alta, o un factor directamente proporcional a la cantidad que acepta Pinnacle como máxima apuesta?

    Cualquier pequeña aclaración al respeto sería de una gran ayuda.

    Gracias.

    1. Daniel Mateos says:

      Hola Jordi, te contesto:

      1) La liquidez es un factor más, de los mucho que componen el rating. Podría decirse que sí tendría el poder de cambiar el valor relativo del yield (como todos los demás factores, aunque quizás no tanto como en el ejemplo que comentas). Depende de los valores en el resto de factores para que te hagas una idea podría ser que un tipster de muy baja liquidez necesite un 6% de yield para obtener un determinado rating mientras que un tipster de muy alta liquIdez y mismos valores en todos los demás factores alcance ese rating con un yield inferior (5% o incluso algo menos). La razón es que el yield real al que accedan los followers va a estar más lejos del yield real del tipster en el primer caso que en el segundo

      2) Yo te aconsejaría que, si piensas que la cuota bajará bastante, lances el pick mientras esté alta. Si sólo trabajas early markets, necesitarás un yield superior para alcanzar un determinando rating que si trabajas a cuotas de cierre (que son más eficientes). En cuanto a referencias numéricas y de tiempo, la liquidez va aumentando según se acerca el momento de inicio del partido. Ten en cuenta que a veces las cuotas primero bajan y luego rebotan al alza o viceversa.

      3) La liquidez es una variable continua en nuestro rating

      Gracias por tus comentarios!

  8. egresch says:

    Dear Pyckio,
    I understand the principles of new rating however there is one thing that is not clear to me.If liquidity is one of the factors, it should be also visible on Pyckio when submitting the pick. One easy example, I want to be on home team win.
    1) I bet 1X2,home win with odds of 2.00. Max bet allowed by Pinnacle is 1000.
    2) I can bet AH, home -0,5 with odds of 1.98. Max bet is 2000.
    It is exactly the same bet, but odds and liquidity are different. In this case,it would be better to use option B to increase rating, but most of the tipsters look for the best odds as their stakes are not that high.
    Would it be possible to add liquidity information to the tips?
    Thanks

    1. Daniel Mateos says:

      Hi,
      We’ll show the liquidity Pinnacle offers. Thank you for your feedback!!

      1. egresch says:

        Thanks Daniel,
        sorry for double posting, but I could not see my comments when I refreshed the page.

  9. egresch says:

    Dear Pyckio,
    I understand the logics behind new rating system however there is one concern.
    Liquidity is one of the factors, but we cannot see it on Pyckio when submitting our tips. As an example, I want to bet on home team win and I have two options:
    1) Bet 1X2 and use home win with odds 2,00 and liquidity 1000 euro.
    2) Bet Handicap and bet Home -0,5 with odds 1,98 and liquidity 2000 euro.
    It is exactly the same bet but different conditions and normally I would go for case 1, but considering liquidity of the market the second is better. This not some special case in Pinnacle, it is very common they have different odds and liquidity for the same game.
    Would it be possible to add liquidity information to Pyckio?
    Thanks

Top 10 Sport Sites