El Blog de Pyckio

Nuevo concurso de Tipsters de La Liga!!

03 marzo 2016, 22:19 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

concurso esp

Tenemos nuevo concurso de La Liga, en el que se repartirán 500€ en Free bets de William Hill entre los 10 primeros clasificados y el último.

Para participar sólo necesitas tener una cuenta en William Hill. Si ya la tienes, envíanos un email a contests@pyckio.com con tu username e email registrado en WH. Tras comprobarlo te daremos de alta en el concurso.

Si no la tienes la puedes crear a través de este link. Si lo haces, depositas un mínimo de 20€ y haces una apuesta de al menos 1 euro te regalaremos una suscripción GrandMaster de 1 mes valorada en 46.96€, que te da acceso a todos los picks de todos nuestros tipsters GrandMaster. Una vez hayas realizado el alta, realizado el depósito y la apuesta, envíanos un email a contests@pyckio.com con tu username e email registrado en WH. Tras comprobarlo te asignaremos la suscripción GrandMaster y te daremos de alta en el concurso.

El concurso comenzará el 18 de marzo y finalizará el 24 de abril, aunque podrás empezar a introducir picks unos días antes, cuando haya cuotas.

Aquí tienes toda la información sobre la competición. El ganador se llevará una Free Bet de 100€. Y también hay premio para el último, que se llevará una Free Bet de 50€. Pero no es tan fácil ser el último, eh? ;-)

* Aviso: Recibimos una remuneración fija por cada usuario referido a William Hill, NO un porcentaje de las pérdidas del jugador.

Guía para la gestión del bankroll en tus apuestas

25 febrero 2016, 13:54 · por Daniel Mateos · 2 comentarios

Gestión de stakes

Ganar en las apuestas consiste en estimar, consciente o inconscientemente, las probabilidades asociadas a las cuotas de una manera más precisa que las casas de apuestas o el mercado. Digo el mercado porque las casas gestionan sus cuotas y su libro de riesgos en función de la demanda que reciben. Es decir, no son ellas las que fijan realmente las cuotas; las cuotas varían en función de el lado en el que se posiciona el dinero y por tanto de las opiniones de la masa. Por ello, si somos más “inteligentes” que la masa y apostamos en casas con márgenes bajos, es posible ganar dinero apostando. No es fácil pero sí es posible.

Ahora bien, tan importante como encontrar apuestas con valor es gestionar bien tu bankroll. La gestión del bankroll es un factor crítico en las apuestas. Definimos bankroll como el total del dinero que destinas a apostar, que puede estar depositado en una o varias casas o incluso en tu cuenta bancaria, Skrill, Paypal…. El bankroll es el máximo riesgo que estás dispuesto a asumir en tu aventura como apostador. Conozco a no pocos buenos tipsters y apostadores que realizan una gestión demasiado agresiva de su banca y que dan al traste con lo que podría ser unos buenos resultados por arriesgar demasiado. Recomendar apostar por ejemplo un 5% de tu bankroll por apuesta es una locura que antes o después pasará factura. El factor suerte o aleatorio en las apuestas tiene un gran impacto en los resultados en los cortos plazos e incluso en los no tan cortos. Aquellos que no son conscientes de esto y que creen que los resultados dependen más de la calidad de sus análisis, de su pericia como “adivinos”, están destinados al fracaso. Incluso el mejor apostador del mundo pasará por rachas muy negativas, que si no son gestionadas de una manera racional y diligente, le harán entrar en bancarrota.

Aunque en el presente artículo trataremos sobre la gestión del stake en términos de porcentaje (%) sobre el bankroll, lo aquí comentado es iguamente aplicable a la gestión por unidades. Si un tipster o apostador realiza stakes entre 1 y 10, no tenemos más que definir cuanto representa un stake de 1 -un 0.25% del bankroll por ejemplo- para deducir que sus stakes variarán entre el 0.25% y el 2.50% sobre bankroll.

Bankroll Fijo o Bankroll Variable

Antes de empezar a apostar la primera decisión que debemos tomar es si seguir una estrategia de bankroll fijo o bankroll variable. En una estrategia de bankroll fijo nunca actualizamos nuestro bankroll para calcular el tamaño de la apuesta; siempre consideramos nuestro bankroll inicial. Si empezamos con un bankroll de 1,000€ y al mes tenemos 1,200, apostaremos el X% de 1,000, no de 1,200. Si X es un 2, apostaremos el 2% de 1,000 = 20 €. Por contra, en una estrategia de bankroll variable actualizamos el bankroll para calcular cuanto apostar. En el ejemplo, nuestro stake sería del 2% de 1,200 = 24€. Si llevamos una estrategia de bankroll variable tenemos que decidir cuando actualizar el bankroll, si después de cada apuesta, cada día, cada semana, cada mes… Para tomar esta decisión hay que tener en cuenta el tema operativo. La gestión de bankroll variable más “pura” es actualizar el bankroll después de cada apuesta, pero también la que más tiempo nos puede llevar. Sin embargo, para beneficiarse de las ventajas de una gestión de bankroll variable actualizar el bankroll diariamente o incluso semanalmente es una opción más que suficiente.

En mi opinión la estrategia de bankroll variable es la más óptima desde un punto de vista de la gestión de riesgos. Con una estrategia de bankroll fijo, si tu bankroll ha bajado a la mitad, un stake que en principio era del 2%, se transforma en uno del 4%. Es decir, estás incrementando el riesgo de bancarrota. Y si has doblado tu bankroll, un stake del 2% se transforma en uno del 1%. Es decir, estás disminuyendo tu potencial de obtener ganancias, estás “infrainvertido”. En resumen, la estrategia de bankroll variable hace que capitalices las ganancias cuando tu bankroll crece y disminuyas los riesgos en los periodos de pérdidas.

Una vez hemos definido si realizaremos una gestión de stake de bankroll de tipo fijo a variable, tenemos que decidir cuál será nuestra estrategia de gestión de stakes. A continuación hablamos de 3 estrategias, el criterio de Kelly, los beneficios fijos y el level stakes.

1. El criterio de Kelly

Un apostador racional que quiere maximizar su rentabilidad controlando los riesgos apostará tanto más cuanto 1) más valor perciba en la apuesta y 2) menor sea la cuota. Existe una fórmula llamada el criterio de Kelly, desarrollada por el científico John Larry Kelly Jr. en 1956, que determina cuanto apostar en función de ambas variables. Esta es la fórmula en su versión “full Kelly”, sin hacer ningún ajuste.

K = [(Mi Prob. x Cuota) -1 )] / (Cuota -1)

Veámoslo con un ejemplo. Supongamos que la cuota de un evento es 2.25 y que nosotros estimamos que la probabilidad de ganar la apuesta es del 50%. Kelly nos dice que el tamaño de la apuesta debe ser de [(0.50 x 2.20)-1] / (2.20 – 1) = 0.0833 = 8.33%

Podemos observar que el porcentaje que recomienda apostar la fórmula en su versión full Kelly es demasiado alto. Por ello, los que trabajan con esta fórmula realizan ajustes, los denominados factores de Kelly. El factor que apliques dependerá de lo agresivo/conservador que quieras ser. Nuestra recomendación es utilizar un factor de 0.10 o similar, con lo que en el ejemplo anterior el stake sería del 0.83%. Además, siempre debemos establecer una restricción, un porcentaje máximo de stake a apostar, que no debería ser mayor del 2.5-3%.

La determinación de los stakes con la fórmula de Kelly es desde el punto de vista teórico la mejor opción para que gestiones tu bankroll. Hasta aquí, todo parece muy bonito. Ahora bien, hay un hándicap importante. ¿Eres capaz de estimar con tanta precisión las probabilidades asociadas a cada evento? El problema es que si no tienes un modelo matemático que estima probabilidades -los que utilizan modelos matemáticos son una gran minoría- Kelly no será operativo para ti. Y esto ocurre para el 99% de los que apostamos. En general, los apostantes de éxito son capaces de ganar a largo plazo porque pueden percibir valor en las cuotas por su experiencia sólo con verlas, de una manera inconsciente, sin realizar una estimación de probabilidades matemática. En resumen, Kelly sólo es en principio una opción para aquellos con modelos estadísticos capaces de estimar probabilidades. Si decides estimar probabilidades “a manubrio” y meterlas en la fórmula estás de alguna forma utilizando Kelly con calzador.

Dicho esto, aunque es realmente complicado aplicar Kelly, debemos establecer un método para acercarnos al espíritu de Kelly. Es decir, que el stake de nuestras apuestas dependan del valor percibido y de las cuotas. En mi opinión los mejores apostadores son capaces de percibir “grados de valor”. Es decir, si yo gano dinero apostando es porque he demostrado ser bueno percibiendo valor. Y si esto es así, lo más probable es que sea también capaz de percibir al menos 2 “grados de valor”… esta apuesta tiene más valor que esta otra. Establecer el número de grados no es fácil, pero dudo que una mente humana sea capaz de percibir más de 3 grados, por ejemplo 1) algo de valor 2) valor 3) mucho valor. Desde un punto de vista empírico es posible comprobar si somos capaces de discernir estos grados de valor computando los resultados obtenidos en cada uno de los grados establecidos a priori. Supongamos que en mis apuestas marcadas como “poco valor” mi yield ha sido del x%, en las de “valor” del y% y en las de “mucho valor” del z%. Si, tras una muestra lo suficientemente larga hay una correlación positiva (z%>y% > x%) es que hemos sido capaces de discernir estos grados de valor. Nuestra recomendación, es establecer 2 o 3 grados, no más.

La gran mayoría de apostadores meten en su coctelera mental sus intuiciones sobre el valor de la apuesta y la cuota y de ahí sale el stake que aplican. Pero si queremos ser más sofisticados y hacerlo de una manera más rigurosa, debemos realizar el proceso descrito anteriormente de discernir grados de valor y calcular el stake final en función de la cuota. El método del beneficio fijo lo hace de una manera rigurosa.

2. Método del beneficio fijo

Este método consiste en fijar un beneficio objetivo X% por apuesta y apostar un stake diferente en función de la cuota. Habría que establecer adicionalmente un límite máximo para no arriesgar stakes exagerados cuando la cuota es muy baja. Esta es la fórmula:

Stake (%) = Beneficio Objetivo (%) / (Cuota-1)

con la restricción Stake (%) <x%

Imaginemos que decidimos que nuestro beneficio objetivo es del 1.5% del bankroll en todas nuestras apuestas y que nunca apostaremos más de un 3% del bankroll. Estos serían el importe de nuestras apuestas:

Cuota 5.0: 1.5% / 4.0 = 0.375%
Cuota 3.0: 1.5% / 2.0 = 0.75%
Cuota 2.0: 1.5% / 1.0 = 1.5%
Cuota 1.60: 1.5% / 0.60 = 2.5%
Cuota 1.25: 1.5% / 0.25 = 6.0%. Apostamos nuestro máximo, el 3%

Este método es más completo desde un punto de vista de la gestión de riesgos que el level stakes porque te asigna un stake X en función de la cuota. A más cuota menos riesgo y viceversa.

Tal y como está descrito, este método hace que el apostador no pueda meter la variable “valor percibido”. Para solucionarlo no hay más que fijar 2 o más beneficios objetivos en función del valor que percibimos. Por ejemplo, para picks de “poco valor” nuestro beneficio objetivo será del 1%, para picks con “bastante valor” el beneficio objetivo será del 1.5% y para picks de “mucho valor”, el beneficio objetivo será del 2%.

3. Level stakes

Este es el método más sencillo. Consiste en apostar siempre lo mismo, el porcentaje de nuestro bankroll que prefijemos. Si decidimos apostar un 2% del bankroll, lo haremos siempre, ya sea la cuota 1.20. 2.0 o 4.0. Además, aquí el factor valor percibido no entra por ningún lado. A nivel de riesgos este método dista mucho de ser óptimo. La volatilidad en la curva de resultados es superior. También es cierto que no es lo mismo su aplicación para apostantes que hacen cuotas con poca variabilidad (por ejemplo mayoritariamente entre 1.70 y 2.20) que otros que pueden hacer tan pronto una cuota 5.0 como una 1.20. En el primer caso la diferencia con el método de profit fijo es pequeña y asumible. En el 2º caso no. Un periodo en el que realizamos muchas cuotas altas puede poner en grave peligro nuestro bankroll.

En cuanto al valor percibido, no aplicable en este método, hay que tener en cuenta que hay muchos apostantes que prefieren no complicarse la vida intentando diferenciar grados de valor. Por eso muchos utilizan level stakes. Algunos pueden pensar que si ya es complicado encontrar valor y ganar en las apuestas en el largo plazo, más lo es todavía diferencias apuestas con más o menos valor. Es algo lógico, entendible y totalmente razonable. Dicho esto, también es cierto que una opción para contemplar esta variable sería es establecer por ejemplo un level stakes del 1% para apuestas con valor y otro del 2% para apuestas con mucho valor. Aunque esto ya no sería “level stakes” propiamente dicho :-).

La ventaja de este método es la sencillez. Si tus cuotas suelen estar siempre en el mismo rango y no te quieres complicar la vida con los grados de valor, este puede ser tu método.

En resumen, ninguna estrategia es mejor que otra en términos de beneficios; es decir, con ninguna de ellas se puede decir que se gana más que con otra. El análisis hay que hacerlo siempre desde una perspectiva de riesgo-beneficio y aquí si hay diferencias. Desde un punto de vista teórico Kelly es el ideal, pero su aplicación real para la mayoría de apostantes es muy complicada. El método Level Stakes te puede servir si la variabilidad de tus cuotas es pequeña y no te quieres complicar la vida intentando ver qué apuestas tienen más o menos valor. En caso contrario no es aconsejable. Mi preferido y el que yo personalmente uso es el de los Beneficios Fijos. Yo uso 2 beneficios objetivos, uno para las apuestas con “valor”, en las que fijo un beneficio objetivo del 1%, y otro para el de las apuestas con “mucho valor”, con un objetivo de beneficio del 2%. No me considero capaz de discernir más de 2 grados. Mi apuesta máxima es del 3% y por supuesto utilizo una gestión de bankroll variable.

¿Qué opinas? ¿Cuál es tu estrategia y método de gestión de tus stakes? Se agradecen comentarios!

Daniel Mateos
Co-founder/CEO Pyckio.com

Nuevos Tipster PRO por deporte-país o deporte-país-competición

16 febrero 2016, 16:24 · por Daniel Mateos · 3 comentarios

tipsters levels

Hasta ahora el status de Tipster PRO en Pyckio era obtenible a nivel de deporte. Es decir, podías ser Tipster PRO en Fútbol, Tenis, Baloncesto… y obviamente todos los picks en el deporte computaban para calcular el Rating. Pero desde hoy podrá haber Tipster PRO en una categoría 1 o 2 escalones inferiores, a saber, deporte-país (por ej. Fútbol-España y tb. Tenis-ATP) o deporte-país-competición (p. ej. Fútbol-España-2ª división). El proceso para que alguien pueda convertirse en un Tipster PRO en una categoría estará impulsado por Pyckio. Si desde Pyckio detectamos Tipsters con un Rating que cumple los criterios para ser PRO en una categoría, nos pondremos en contacto con él para proponerle ser Tipster PRO sólo en esa categoría.

Pueden existir casuisticas varias como por ejemplo que un Tipster alcance el status de PRO en Fútbol y esté cerca de conseguirlo en Fútbol Alemania. En cualquier caso analizaremos con el tipster qué es lo mejor para sus potenciales suscriptores.

La nueva Suscripción GrandMaster

25 enero 2016, 23:41 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

grandmaster miniperfil new

Desde hoy los picks de todos los tipsters GrandMaster pasan a ser de pago. A partir de ahora podrás adquirir una Suscripción GrandMaster de 7 días, 1 mes, 3 meses, 6 meses o 12 meses, por la que tendrás acceso a TODOS los picks de TODOS los Tipsters GrandMaster, casi 50 en en la actualidad. Podrás seguir a todos ellos o sólo a aquellos que selecciones. También podrás elegir aquellos de los que quieres recibir una alerta email después de cada nuevo pick.

Puedes realizar la compra de esta suscripción con tarjeta de débito/crédito, Paypal o Skrill. Simplemente tienes que ir al perfil de cualquier tipster GrandMaster y realizar la compra desde allí.

Si estabas pensando en gestionar tu propia cartera de Tipsters a un precio económico, esta solución todo en uno es la suscripción perfecta para ti!!

Si eres un Tipster GrandMaster, como contraprestación, tendrás por defecto GRATIS la suscripción gratuita al resto de GrandMaster, mientras tú lo sigas siendo. Además, pronto introduciremos un sistema de recompensas monetarias para los Tipsters GrandMaster que mejores resultados obtengan. Pronto daremos más información

Así funcionan los amaños en el Tenis

19 enero 2016, 15:22 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

amaños en el tenis

A todos los que hemos apostado nos ha pasado apostar a favor de un jugador y ver después que sus cuotas suben como la espuma antes del inicio el partido. El partido no ha comenzado y lo peor es la “cara de tonto” que se te queda porque sabes que vas a perder la apuesta sin haberse disputado un sólo punto. Apostar al jugador rival para cubrirse y perder menos ya no tiene demasiado sentido porque su cuota es demasiado baja como para que la operación sea interesante.En la mayoría de las ocasiones, cuando se producen este tipo de movimientos bruscos pre-match suele ganar aquél cuyas cuotas han bajado con fuerza. Aún siendo así, tampoco debemos volvernos locos y apostar grandes cantidades al jugador cuyas cuotas van bajando porque a veces se produce el “efecto bola de nieve”. No es la primera vez ni será la última que ocurre lo siguiente. Uno de los jugadores es sospechoso de haber amañado partidos en el pasado y se produce un movimiento en su contra en las cuotas. Hay apostantes que lo ven y piensan que quizá el jugador ha decidido dejarse ganar, por lo que apuestan en su contra, lo que genera que su cuota suban más todavía. Cuanto mayor es el movimiento, mayor es el convencimiento del mercado de que aquí pasa algo raro. Es un efecto bola de nieve porque movimientos en las cuotas en contra del sospechoso generan nuevas apuestas en su contra y así sucesivamente. Al final, todo se ha producido por un pequeño movimiento inicial, que ha podido ser totalmente normal. El jugador sospechoso de amaño gana el partido y los que han apostado por este motivo pierden su dinero. También es posible que apostadores con liquidez suficiente para hacerlo intenten desencadenar este movimiento inicial para luego arbitrar y salirse a precios más bajos. En resumen, los que nos dedicamos a esto sabemos que el amaño en los partidos de tenis existe, tal y como sugiere la reciente investigación de la BBC junto a BuzzFeed News. El problema para las autoridades es que es muy difícil demostrar que un jugador se ha dejado perder, aunque los indicios sean muy evidentes.

El siguiente gráfico muestra la evolución de las cuotas “pre-match” entre el español Pere Riba y el checo Jan Hajek, el 25 de octubre de 2010 en la 1ª ronda del torneo ATP 250 de Viena. Cualquier apostador especializado en Tenis podría opinar que éste era a priori un partido igualado sin un claro favorito. El primer cruce de dinero en Betfair se hizo a niveles de 1.85-1.90 para Hajek. Pero poco a poco las cuotas fueron bajando con fuerza hasta marcar niveles mínimos de 1.07, cuando el partido no había todavía comenzado. Una cuota 1.07 se corresponde con una probabilidad del 93.5%. “Naturalmente”, ganó Hajek 6-0, 6-2. Aquí alguien sabía algo y utilizó esa información para apostar a favor del checo. Además, llaman la atención los varios cientos de miles de euros negociados en Betfair antes del inicio del choque, algo realmente excepcional al tratarse de un partido de 1ª ronda de un torneo menor. Esta es la evolución de las cuotas hasta que el partido comenzó, todo pre-match.

amaños tenis

Aunque pueda parecer lo contrario, en el mundo del tenis profesional no hay demasiados jugadores que ganen grandes sumas de dinero por temporada. El propio Ernst Gulbis, actualmente el 79 del mundo y que llegó a ser top 10,  manifestó lo siguiente: “la temporada pasada he ganado 600,000 dólares y lo he gastado en entrenadores y costes operativos. Los jugadores que no tienen sponsors están limitados porque no se pueden permitir el lujo de contratar a 2 profesionales de apoyo (entrenador y fisio). Para cubrir mis costes tendría que entrar en el Top 5. Sólo después de abandonar el tenis los jugadores empiezan a ganar dinero”. Quizá las palabras de Gulbis sean algo exageradas, pero es un hecho que para la mayoría de jugadores los costes de entrenadores, aviones, hoteles, etc. son demasiado altos como para que el jugador “se forre”. Eso sólo está al alcance de los mejores. Por ello, es muy probable que haya jugadores que ganan más dinero apostando en su contra que ganando partidos. No hay que poner de acuerdo a 11 jugadores de fútbol, ni siquiera es necesario que te pongas de acuerdo con tu rival, simplemente te dejas ganar. Obviamente, hay que tener cuidado al realizar las apuestas; distribuirlas en varias casa para que el volumen no sea exagerado y no hacerlas en la cuenta de ningún familiar. Pero, ¿para qué están los amigos?… La ATP lo sabe –hay investigaciones abiertas- y las casas de apuestas también, pero es muy complicado demostrarlo.

En principio, lo lógico es pensar que el perfil del jugador que amaña partidos es el de un tenista no muy joven que ya sabe que no tiene el potencial para estar arriba y se suele dar más en torneos menores y en las primeras rondas. Sin embargo, la investigación de la BBC y BuzzFeed News afirma que también se han dado casos en grand slams como Wimbledon y entre los jugadores de arriba, incluido un ganador de un grand slam. Según sus fuentes, la TIU (Tennis Integrity Unit), tras analizar el movimiento extraño de cuotas en algunos de sus partidos, tiene evidencias de que 16 jugadores que han llegado a estar en el Top 50 en algún momento han amañado partidos. Los que apostamos o hemos apostado al Tenis con frecuencia intuimos quienes pueden ser algunos de esto jugadores, aunque seguro que nos llevaremos algunas sorpresas cuando la lista salga a la luz. Hemos visto patrones muy raros en la evolución de las cuotas e incluso hemos considerado el “riesgo de amaño” para hacer nuestras apuestas. Teniendo en cuenta el jugador y el tipo de torneo, podemos llegar a especular con un posible amaño y apostar en consecuencia.

La casuística en los amaños puede ser muy variada. Seguramente en la mayor parte de ellos es el propio jugador el que se deja perder un partido, sin acordarlo con el rival. De esta forma, se reduce el riesgo porque sólo sus “compinches”, los que hacen las apuestas, lo saben. Y si el jugador en cuestión es el favorito mucho mejor, porque la cuota del rival es superior y por tanto las ganancias también mayores. Otra casuística surge cuando se enfrentan 2 jugadores amigos o de la misma nacionalidad. Muchos de ellos pasan un gran parte del año juntos porque juegan dobles y puede haber un acuerdo entre ambos en el que uno se deja perder o incluso en el que pactan como va a ser la evolución del partido. De esta forma utilizan el movimiento de las cuotas en el live para obtener el máximo beneficio. Esto es lo que ocurrió en el partido de Sopot entre Davidenko y Vasallo-Argüello de 2007. Otra modalidad (como se puede leer en este artículo de puntodebreak.com) es que los 2 jugadores pactan ganar cada uno un set y jugarse el partido en el tercero. De esta forma ganan un dinero porque apuestan a que hay más de 2 sets y de alguna forma el partido se decide limpiamente.

La investigación de la BBC y BuzzFeed News hace referencia a partidos disputados en la última década. La realidad es que hace años se veían movimientos extraños en las cuotas pre-match y live con cierta frecuencia. Había ciertos torneos en los que las sospechas estaban muy extendidas. Pero en los últimos años esto no es tan frecuente. Las investigaciones de la ATP, la sanción a algunos jugadores y la repercusión mediática han hecho probablemente que muchos jugadores se lo piensen 2 veces o tengan más cuidado a la hora de hacerlo.

Por otro lado, también hay que destacar que algunos jugadores han denunciado haber sido contactados en los hoteles de los torneos por personas que les ofrecían dinero por dejarse perder y que incluso les amenazaban si no lo hacían. Hay que ponerse también en su piel, y sentir la presión de ver como amenazan a tu familia si ganas el partido. La investigación de la BBC habla de sindicatos privados rusos e italianos.

Por último, tenemos constancia de una práctica habitual en los últimos tiempos. Los fisios de la ATP están últimamente muy “solicitados” por parte de apostadores que piden información sobre el estado físico de los jugadores, sobre todo de aquellos que tienen lesiones. Les ofrecen una cuantiosa remuneración, que multiplica por varias veces el sueldo de estos profesionales, a cambio de información. Esto no es un amaño en sí, pero es real y nos lo han contado ex-jugadores profesionales. Podemos afirmar por tanto que algunos movimientos bruscos en las cuotas pre-partido podrían deberse a la información filtrada por los fisios y no al jugador.

8 de los 16 jugadores de la investigación, cuyos nombres antes o después se conocerán, están disputando en la actualidad el Open de Australia.

Daniel Mateos
Co-founder/CEO Pyckio.com

La verdad sobre el mundo de los Tipsters

04 enero 2016, 19:24 · por Daniel Mateos · 2 comentarios

tipsters

En periodos cortos hasta un mono puede ganar dinero; en el largo plazo ganar dinero apostando es una tarea complicada. La gran mayoría de los apostadores pierden dinero y sólo un pequeño porcentaje son capaces de sacarles dinero a las casas de apuestas. La accesibilidad a ciertos bookies y el seguimiento de tipsters -si es esta nuestra estrategia, vs apuestas propias- son variables que determinarán el éxito o fracaso de nuestra aventura. En este sentido, en el presente artículo vamos a hablar sobre el mundo de los tipsters o pronosticadores.

Los tipsters son aquellos que creen pueden hacer ganar dinero a la gente que sigue sus pronósticos. Algunos lo hacen de forma gratuita y otros a cambio de una comisión. Este artículo trata sobre todo de los segundos, ya que poco podemos exigir al que ofrece algo gratis.

La pregunta es, si la mayor parte de los apostadores pierde dinero, ¿son los tipsters un tipo de apostadores diferentes con unas habilidades superiores a la media? No tenemos datos para contestar esta pregunta pero mi opinión es que, aunque existen grandes tipsters ahí fuera, hay que tener mucha cautela y escepticismo y no dejarse guiar por unos pocos buenos resultados acompañados de estrategias de marketing agresivas. Cualquiera puede autodenominarse “tipster” incluso aunque sea el peor apostador del mundo. Hay que hacer un estudio exhaustivo y analizar varias variables antes de decidir pagar por los pronósticos de un tipster. Esto no va a garantizar que ganemos dinero pero si aumentará nuestras probabilidades de éxito.

En Pyckio todos nuestros Tipsters PRO han pasado la prueba de un exigente algoritmo. Un Rating que depende de varias variables determina la probabilidad de que los buenos resultados del tipster se deban a la suerte y no a su habilidad. Cuanto más alto sea este Rating menos probable es que los buenos resultados se deban al azar. Obviamente hemos tenido algunos Tipsters PRO que han dejado de serlo porque sus resultados han empeorado, lo que afecta al rating y provoca que consideremos que no son lo suficientemente buenos como para seguir vendiendo sus pronósticos en nuestra plataforma. Y esto inevitablemente seguirá pasando de vez en cuando. Pero con nuestra metodología intentamos minimizar los riesgos al permitir sólo “trabajar” como PROs a aquéllos que han demostrado tener muy buenos números. Este examen previo disminuye las probabilidades de resultados adversos en el futuro.

Las estadísticas son el DNI del tipster. Algunos tipsters exhiben su conocimiento del deporte como herramienta de marketing para vender sus pronósticos. Dominan a la perfección toda la información relativa a equipos y jugadores y realizan previas o análisis bien escritos y razonados. Nos parece totalmente legítimo y positivo, pero ni mucho menos suficiente para poder “operar” como un tipster de pago. De hecho, en muchos caso vemos que a la hora de la verdad son como un apostador medio o incluso peores. Hay que agradecerles la información que proporcionan porque además lo suelen hacer de forma gratuita pero una cosa es proporcionar información al apostador más o menos valiosa y otra dedicarse a pronosticar, dedicarse a intentar detectar valor en las cuotas. Como ya hemos comentado, ganar en las apuestas es realmente complicado. Es muy difícil estimar bien las probabilidades, vencer los márgenes de las casas de apuestas y encontrar cuotas mal puestas. Todos conocemos grandes analistas deportivos que dieron el salto al mundo de los pronósticos, con muy malos resultados. Y no lo decimos por nuestro colaborador Axel Torres, que hasta la fecha ha conseguido un más que digno yield del 0.8% en casi 4,000 picks. Conocer un deporte en profundidad es un requisito necesario pero no suficiente para ser un buen tipster.

Antes de seguir a un tipster recomiendo analizar siempre su histórico de resultados. Y si este histórico no existe o si es dudoso o está repartido en varios sites y sólo te ofrece datos del periodo en que ha ido bien… desconfía. Y si está auditado por sites de confianza mucho mejor. La manipulación de estadísticas en este mundo está a la orden del día. Por otro lado, también es entendible que un gran tipster o apostador no nace aprendido y unas malas estadísticas en una etapa inicial no pueden perseguirle de por vida. En Pyckio permitimos a los tipsters resetear una vez su cuenta en cada deporte y lo hacemos con transparencia, ya que esta información es pública en sus cuenta de Pyckio. Otra cosa diferente es tener diferentes cuentas en diferentes plataformas, hasta que en una de ellas suene la flauta, el tipster lo haga bien y después la utilice como herramienta de marketing. Obviamente esto no es ético.

En cuanto al número de picks, espera a que el número de picks sea alto para confiar en un tipster. 100-200 picks le pueden parecer muchos al apostador novato, pero no lo son. No te dejes impresionar por estadísticas que ofrecen altos yield en un número de apuestas bajo. El factor suerte en las apuestas es muy importante en el corto plazo y una buena racha la puede tener cualquiera. En Pyckio cualquier tipster debe haber hecho al menos 500 pronósticos para poder llegar a convertirse en un Tipster PRO que puede vender sus pronósticos.

Otro aspecto importante a tener en cuenta es la forma de ofrecer los resultados por parte de algunos tipsters. Algunos hablan de rentabilidades asombrosas del 200-300-500%. La rentabilidad de una cartera de apuestas depende del número de picks, del yield obtenido y del stake o porcentaje del bankroll que recomiende en cada apuesta. Cuando lees que un tipster ha obtenido rentabilidades de esta magnitud desconfía, porque es probable que su stake medio sea del 5% o superior, lo cuál es una auténtica locura desde un punto de vista de la gestión de riesgos. Si haces caso a ese tipster antes o después perderás todo tu dinero, por muy buenos pronósticos que realice.

En otro orden de cosas, recomiendo desconfiar de los tipsters que se dan demasiado autobombo y que están muy callados cuando las cosas van mal. Una cosa es hacer marketing de tus servicios, algo totalmente lícito, y otra la euforia y creerse el rey del mundo cuando se está en buena racha. Los mejores tipsters que he conocido no alardean demasiado cuando las cosas van bien porque saben lo complicado que es este negocio y son conscientes de que antes o después una mala racha llegará. Confía más en los tipsters prudentes; desconfía de los tipsters eufóricos.

Por último, ten en cuenta el tamaño de tu bankroll y el precio de la suscripción del tipster para analizar si te puede ser rentable o no pagar por sus picks. Este simulador os puede ayudar y en este artículo hablamos más en profundidad sobre el tema.

En resumen, antes de contratar los pronósticos de cualquier tipster verifica que no te dan gato por liebre y sigue las directrices comentadas en este artículo. Esto no te asegura que vayas a ganar dinero pero aumentarás las probabilidades de que esto ocurra.

Daniel Mateos

Co-fundador/CEO de Pyckio.com

Entrevista con nuestro Tipster PRO Javier Baños Pantoja (ex-jugador profesional de Tenis)

29 diciembre 2015, 22:11 · por Daniel Mateos · 1 Comentario

javi baños pantojaJavier Baños Pantoja (javitennis) es actualmente uno de nuestros 2 Tipsters PRO en Tenis. Javier ha sido jugador profesional de Tenis. Llegó ha ser el número 1006 del mundo y ha jugado con tenistas como Chardy o García-López, así que obviamente es un Tipster que domina a la perfección el deporte en que pronostica. A fecha de hoy acumula un yield del 5.4% en 799 picks y le gustan las cuotas medio-bajas. Lee la entrevista que le hemos realizado y si quieres comprar los picks de un auténtico “insider”  que sabe lo que se cuece en el circuito lo puedes hacer aquí.

-

-

1. ¿A qué te dedicas, además de pronosticar en Tenis?

Estudio periodismo a distancia en una universidad de EEUU, ya que fue allí donde lo empecé y me voy a preparar para presentarme para las próximas oposiciones de policía nacional.

2. Has sido jugador profesional de Tenis. ¿A qué jugadores conocidos te has enfrentado?

Llegué a ser 1006 de la ATP y he jugado partidos oficiales con varios jugadores Top 30 como Guillermo Garcia Lopez y Jeremy Chardy. También he hecho pretemporadas en Madrid entrenando con Fernando Verdasco, Feliciano Lopez y Vivi Ruano.

3. ¿Cómo te ayuda haber sido jugador profesional de Tenis de cara a las apuestas?

Me sirve para saber como son los comportamientos de los jugadores en momentos importantes o como responden ante diferentes tipo de partidos. El haber estado jugando al tenis tanto tiempo hace que acabes siendo un friki de todo tipo de torneos y de todo tipo de jugadores. Además, la experiencia te ayuda a tener una especial intuición en cuanto al posible comportamiento de los jugadores en circunstancias diversas de forma, superficie, estado físico o tramo de la temporada en el que nos encontremos.

4. ¿Hace cuantos años apuestas?

Hace 2 años.

5. ¿Como conociste Pyckio?

Lo conocí a través de mi hermano, que me contó que había un sitio donde podías introducir pronósticos en mercados de todo tipo y generar tus propias estadísticas sin trampa ni cartón, además de que servía para entrenar y perfeccionar el método de apostar. También es una forma muy buena de seguir partidos.

6. Pronosticas tanto en ATP como en WTA. ¿Cuáles son las diferencias? ¿Qué prefieres?

Claramente prefiero el circuito ATP porque la WTA es mucho mas volátil e irregular. Las jugadoras WTA son más fragiles de cabeza y les cuesta mucho seguir con la concentración desde el inicio hasta el final del partido.

7. ¿Ves los partidos de Tenis?

Si, veo todo el día partidos de tenis haya apostado o no. Me encanta el tenis y también me sirve para estar al día sobre la forma de los jugadores y su evolución.

8. ¿Qué clase de información usas para hacer tus pronósticos?

Utilizo la racha y forma de los jugadores, como “casan” los estilos de juego de los 2 rivales, las prestaciones y adecuación de los jugadores a la superficie en que se disputa el partido, la motivación de cara al torneo… En fin, en general uso mi experiencia y conocimiento del deporte y de los jugadores y acabo apostando en lo que realmente confío. Al final analizo todas las variables que pueden afectar al resultado de un partido e intento ver si hay cuotas con valor e ineficiencias en base al análisis realizado.

9. Apuestas stakes planos, ¿por qué?

Porque es la estrategia más sencilla y es complicado discernir “grados de valor”. Estoy seguro del valor que existe en cada pick que realizo.

10. Tu cuota media es media-baja. ¿Crees que eres más capaz de vislumbrar valor en las cuotas bajas?

En principio mi estrategia no es hacer picks en cuotas bajas. Hago todo tipo de cuotas. Que mi cuota media sea baja es más un output que un input. Es decir, analizo jugadores y partidos concretos y no selecciono picks a cuotas medio-bajas a propósito. Es sólo que parece que a mi subconsciente le gusta más :-).

11. ¿Algún mensaje a tus potenciales suscriptores?

No puedo prometer aciertos pero sí puedo asegurar un profundo seguimiento de todos los torneos de primera mano, un análisis exhaustivo de los partidos y no confiarme en ningún momento por muy bien que evolucionen las cosas. Tengo mucha confianza en que la temporada 2016 sea muy buena y espero que muchos me sigáis para aprovecharlo.

Sigue a javitennis para recibir picks promocionales gratis o compra sus picks (30% de descuento hasta el 31 de diciembre!!) para impulsar tus resultados!!

Noviembre, mes de grandes descuentos en los picks de nuestros Tipsters PRO!!

01 noviembre 2015, 12:46 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

discounts pro

Hemos decidido tirar la casa por la ventana y ofrecer grandes descuentos en los picks de todos nuestros Tipsters PRO en el mes de noviembre. Si compras cualquier paquete de picks entre el 1 y el 8 de noviembre, podrás disfrutar de un descuento del 40%, si la compra se realiza entre el 9 y el 15 de noviembre el descuento será del 35%, entre el 16 y el 22 de nov, del 30% y entre el 23 y el 30 de nov. Así que ya sabes, cuanto antes compres mucho mejor!!

Puedes realizar la compra:

1. Desde la página de perfil de cada Tipster PRO, directamente con tu tarjeta de débito/crédito. Los picks comprados serán asignados a tu cuenta automáticamente.

2. Desde Skrill o Paypal. Envía el dinero de la suscripción que quieres a nuestra cuenta de Skrill y Paypal (en ambos casos admin@pyckio.com). Junto al pago incluye la información de tu nombre de usuario en Pyckio y el Tipster PRO y número de picks a comprar, y te asignemos manualmente los picks comprados.

Cualquier duda, consúltanos en support@pyckio.com.

Las Apuestas Deportivas como Inversión

21 octubre 2015, 12:00 · por Daniel Mateos · 7 comentarios

apuestas deportivas como inversión

¿Pueden las apuestas deportivas ser consideradas como una inversión seria? Aquí nuestra opinión.

Aunque hay diferentes tipos de activos financieros, vamos a poner como ejemplo el mercado de acciones para argumentar nuestras afirmaciones. Si inviertes en una cartera de acciones, ya sea por tu cuenta o a través de un fondo de inversión, la rentabilidad final dependerá de los siguientes factores:

1. Comportamiento del mercado en general. Es lo que se denomina beta. Si el mercado sube las probabilidades de que las acciones de la cartera suban es mayor y viceversa.

2. Comportamiento específico del valor en el que inviertes. Es lo que se denomina alpha. Hay acciones que lo pueden hacer mejor o peor que el mercado en función de muchas variables como la evolución del negocio de la compañía, la evolución del sector, operaciones corporativas, flujos de oferta y demanda por cuestiones varias de mercado, etc…

3. Las comisiones. Si gestionas tú mismo una cartera de acciones, incurrirás en una serie de gastos asociados como son las comisiones por la compra/venta de valores o la comisión de custodia. En el caso de un fondo de inversión debes pagar además una comisión anual cercana al 2% sobre el valor de tu cartera.

En los mercados financieros hay que tener en cuenta además que existen “inversores más cualificados” que tú, los algoritmos matemáticos, que lanzan sus órdenes al mercado. Son las ya famosas máquinas de trading, que cada vez gestionan más volumen. Se estima que un 75% del volumen negociado en las bolsas se debe a estos robots. Aunque los mercados financieros no son un juego de suma cero porque todo depende de su evolución, sí es cierto que estas máquinas inteligentes en media van a obtener mejores resultados que tú. Por otro lado, también hay que tener en cuenta que los grandes inversores tienen una información que tú no tienes y obviamente la utilizan en su beneficio. En su gran libro “Leones contra Gacelas”, uno de los mejores libros de inversión y trading que podéis leer, José Luis Cárpatos lo explica muy bien.

Hablemos ahora de las apuestas deportivas. En las apuestas no existe el componente mercado, no existe la beta, es todo alpha, ya sea porque tú seleccionas tus propias apuestas o porque sigues los picks de Tipsters Free o te suscribas a los picks de Tipsters PRO. Esto es positivo porque la rentabilidad que conseguirás depende de ti mismo, no de un mercado.

Por otro lado es cierto que las comisiones son muy superiores a las del mercado de acciones. Hablamos de las comisiones implícitas en las cuotas que nos cobra nuestra casa de apuestas. Cuando apostamos en un partido totalmente igualado a priori, cuyas cuotas son 1.83-1.83, la casa se lleva implícitamente un margen del 8.50%: 1-1/[(1/1.83) + (1/1.83)]. Con estos márgenes puedes ganar en 1, 5, 20 o incluso en 100 apuestas. Pero a largo plazo ni el mejor apostador del mundo es capaz de ganar dinero con estos márgenes. Es por tanto muy importante elegir las casas en las que se apuesta.

Si en vez de apostar en bookies con cuota 1.83-1.83 lo hacemos en bookies con márgenes más bajos, por ejemplo 1.92-1.92, el margen de la casa se reduce al 4%. Esto hace que las probabilidades de que ganes dinero en periodos de tiempo cortos son más altas, aunque es cierto que a largo plazo ese 4% sigue siendo difícil de vencer.

Vamos a seguir mejorando… si ahora decidimos tener un abanico de diferentes casas en las que apostar y siempre lo hacemos en aquella que ofrece la cuota más alta, podremos ponerlo todo un poco menos en contra. Reducir márgenes equivale a incrementar nuestras probabilidades de éxito. Pero en general tenemos que tener claro que las comisiones en el mundo de las apuestas siempre pesarán más que en el mundo financiero. 

Por otro lado, el mundo de las apuestas sí es un juego de suma cero. Lo que pierden la mayor parte de los apostantes (x) lo ganan las casas de apuestas (y) y un pequeño grupo de apostantes (z) entre los que todos queremos estar. x = y + z 

Para que ganes dinero a largo plazo y puedas por tanto estar en esa z es necesario ser muy bueno apostando o seguir los pronósticos de tipsters que son capaces de aportar valor de verdad a largo plazo con sus pronósticos, ya sean Tipsters FREE o Tipsters PRO. En este último caso siempre y cuando tu bankroll sea lo suficientemente alto como para aguantar las comisiones que tienes que pagar al Tipster. Además de esto deberás:

1. Tener un abanico de casas para apostar lo más amplio posible. De esta forma incrementarás tus cuotas medias. Si resides en España Bet365 debes tenerla sí o sí.
2.  (Para aquellos que puedan hacerlo) apostar en las casas internacionales con márgenes muy bajos (Pinnacle, asiáticas, Exchanges…). Por desgracia desde España sólo está Betfair Exchange, que aunque no tiene la liquidez de Betfair internacional y por tanto las cuotas son inferiores, sí puede ofrecer buenas cuotas en los mercados más líquidos y además no limita a ganadores, tema este muy importante. Betfair también debes tenerla sí o sí. (En este artículo hablamos de la llegada de Betfair Exchange a España). También la casa de apuestas española Kirolbet acepta a jugadores ganadores. Depende de los deportes y mercados en los que apuestes pero con Pinnacle, casas asiáticas y exchanges podemos llegar a reducir nuestro margen medio a a niveles cercanos al 1.5%. Con márgenes bajos ya nos podemos ir preparando para ganar dinero…

(Comentario añadido el 17 de junio de 2016: Ahora existe otra casa de apuestas de intercambio en España, CARCAJ, del grupo MediaPro, en la que también puedes apostar.)

A nivel operativo es cierto que las apuestas requieren una dedicación casi exclusiva para aquellos que quieren tratarlas como una inversión seria, ya que es necesario realizar un número de apuestas diarias alto para poder obtener una rentabilidad razonable sin asumir un riesgo excesivo. Este es un handicap con respecto a un inversor en acciones, que no necesita estar comprando y vendiendo constantemente. En cualquier caso, en Pyckio estamos preparando un proyecto para solucionar este handicap. Hasta aquí podemos leer ;-).

En resumen, aunque las probabilidades de ganar dinero son inferiores que en los mercados financieros debido a los márgenes de los bookies, tratar las apuestas como una inversión es posible si se cumplen ciertos requisitos. Por otro lado, los apostantes que más en serio se lo tomen pueden sacar rentabilidades muy superiores a las de los mercados financieros si realizan una gestión profesional. En futuros posts ahondaremos más en este tema. Si además contamos con una base de datos históricos de resultados y cuotas las cosas pueden mejorar mucho. A fecha de hoy tenemos en Pyckio datos de casi 3 Millones de pronósticos introducidos de miles de usuarios a cuotas Pinnacle. Esta es una información muy valiosa. Aunque no son apuestas reales, podemos darlas como una aproximación muy real a las apuestas con dinero de verdad que reciben los bookies. Al final las casas gestionan riesgos y mueven sus cuotas en la dirección que marcan los apostantes, dejando en muchos casos cuotas ineficientes que es posible aprovechar. Sabemos donde hay sesgos y por tanto en qué deportes, partidos y mercados las cuotas pueden estar por norma infra o sobrevaloradas.  En el proyecto que arriba mencionamos podremos utilizar esta valiosa información.

Daniel Mateos

Co-founder/CEO en Pyckio.com

Top 10 Sport Sites