El Blog de Pyckio

Por qué el tipster de Tenis “tantar” ha dejado de ser PRO

01 septiembre 2015, 12:50 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

El 1 de septiembre detectamos un comportamiento totalmente inaceptable por parte de nuestro Tipster PRO en Tenis “tantar”. Esta es la explicación:

Excepcionalmente hay partidos de Tenis que siguen abiertos en Pyckio (para enviar picks) cuando el partido ya ha empezado. Esto se debe a un error técnico que solucionaremos pronto. En cualquier caso, cuando esto ocurre, borramos manualmente estos picks introducidos con el partido en juego, por lo que estos picks nunca son válidos. En la noche de ayer, el Tipster tantar introdujo 3 picks en 2 partidos, cuando estos habían comenzado hacía más de media hora. tantar había intentado aprovecharse de esta información para enviar estos picks, que obviamente resultaron ganadores. Varios usuarios nos alertaron de ello.

En línea con nuestra política de ética y transparencia máximas, hemos decidido unilateralmente eliminar a tantar como Tipster PRO en Pyckio. No podemos aceptar que nuestra imagen y prestigio se vean dañados y amenazados por un comportamiento tan reprochable por parte de uno de nuestros Tipster PRO.

Somos los primeros perjudicados por esta medida tomada y hemos tomado esta decisión porque estamos seguros y convencidos de lo que ha pasado.

(Nota: este post fue inicialmente escrito el 1 de Septiembre, pero se borro automáticamente por un problema en el servidor (junto con sus comentarios). No podemos recuperarlos, por lo que si escribiste algún comentario por favor vuelve a reintroducirlo ahora).

Nueva colaboración con el programa de Radio “Apuestas en Libertad”

25 agosto 2015, 01:25 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

apuestaslfm

Desde el pasado sábado 22 de agosto estamos colaborando semanalmente en el programa “Apuestas en libertad” de la cadena Libertad FM. Todos los sábados hablaremos sobre los diferentes aspectos teóricos que rodean el mundo de las apuestas deportivas. La unión del único programa radiofónico dedicado en exclusiva a las apuestas y Pyckio -la plataforma de pronósticos líder en España- es una gran noticia. Semanalmente os iremos informando de todas nuestras intervenciones en el programa.

En este podcast podéis escuchar el programa íntegro del pasado sábado. Entre el minuto 6’40” y el 18’33” se encuentra nuestra intervención, en la cuál hablamos sobre las cualidades que reúnen los buenos tipsters y apostadores. Esperamos que lo encontréis útil.

Los “Pronosticadores”, el Yield y la Suerte

20 julio 2015, 19:13 · por Daniel Mateos · 4 comentarios

tipsters yield luck

Muchos apostantes siguen creyendo poseer una especie de bola de cristal con la cuál creen poder ganar dinero apostando y que el resultado de sus apuestas tiene mucho que ver con el trabajo realizado y la calidad del análisis efectuado. Obviamente trabajo y el análisis son necesarios y cualidades de los mejores tipsters, pero desgraciadamente no son suficientes. Trabajo+análisis no garantizan buenos resultados. Al final además hace falta un factor personal, llamémosle “X”, que normalmente aquéllos que lo alcanzan lo hacen tras años de experiencia. Además, es importante destacar que ganar en las apuestas no trata de predecir, trata de encontrar valor y cuotas desajustadas. Por eso, aunque incluso a veces yo la use, no me gusta nada la palabra “pronosticador”. Un buen tipster no pronostica, intenta encontrar cuotas -y por extensión probabilidades- mal puestas.

Al hilo de esto, veo como muchos tipsters y apostantes hacen comentarios del tipo “buen análisis” o “mal análisis” en función del resultado del partido y de si ganan la apuesta o la pierden. Es decir, piensan que han acertado su análisis en unas apuestas y lo fallan en otras. Pero yo creo que esto no es correcto porque 1) el análisis se hace a posteriori -cuando ya sabemos el resultado- y 2) porque nuestra capacidad para aportar valor en cada apuesta es limitada. Dejando a un lado la información privilegiada, no tenemos esa capacidad de predicción, no somos adivinos. Los buenos tipsters son capaces de vislumbrar algo de valor en cada apuesta, lo que a la larga pude suponer mucho dinero, pero es un “poquito” por apuesta.. Me explico con un ejemplo.

Imaginemos un tipster de Tenis que en 5,000 apuestas es capaz de generar un yield del 10%. Es un tipster excepcional, ¿estamos de acuerdo, no? Bueno, pues este genial tipster ha demostrado que es capaz de ganar un 10% de lo que apuesta. Si realiza una apuesta de 50€ a una cuota 3.0 y la gana, habrá generado un beneficio de 100€. Pero realmente, lo que hay que poner en su haber es el 10% de 50€ = 5€. El resto (95€) se debe a la suerte. Puede parecer una afirmación un poco extraña y es cierto que en ocasiones, sobre todo cuando el mercado no está formado, los buenos apostantes con sus “early bets” son capaces de encontrar cuotas muy mal puestas en donde lo que aportan es mayor que ese 10%. Pero en general es así. En el caso de nuestro tipster ese 10% es su habilidad, es su seña de identidad… y en el largo plazo es el beneficio que en media es capaz de generar.  El resto, la diferencia entre el 10% de lo que apuesta y el resultado obtenido en cada una, es buena o mala suerte.

¿Qué pensáis? ¿Estáis de acuerdo?

Daniel Mateos

Co-fundador y CEO de Pyckio.com

Entrevistamos a nuestro Tipster PRO en Tenis Jules Aunay (tantar)

17 julio 2015, 11:31 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

tantar Jules Aunay (tantar), quién prefiere mantener el anonimato (el nombre que aquí aparece no es real), es actualmente nuestro único Tipster PRO en Tenis. Hasta la fecha (17 Julio 2015) ha acumulado un yield del 7.5% (8.9% el yield level stakes) en 711 apuestas. tantar pronostica tanto en ATP como en WTA. Es un desarrollador de software que apuesta desde el año 2000 pero en los últimos años se lo ha tomado más en serio, ha conseguido generar con sus apuestas una segunda fuente de ingresos y ha demostrado hasta ahora ser el mejor tipster de Tenis en Pyckio.

-

1. ¿A qué te dedicas, además de pronosticar en Tenis?

Soy desarrollador de software

2. ¿Hace cuantos años apuestas?¿Cómo te metiste en este mundo?

Durante 15 años he estado apostando sólo por diversión, pero empecé a verlo como algo que merecía mucho la pena desde 2004. Siempre me han encantado los números y los deportes, por lo que las apuestas ha sido algo muy natural para mi. :-)

3. ¿Cómo conociste Pyckio?

Os encontré en Internet.

4. Pronosticas tanto en ATP como en WTA. ¿Cuáles son las diferencias? ¿Qué prefieres?

No hay muchas diferencias entre ambos porque el juego es el mismo, derecha, revés, servicio… Probablemente la mayor diferencia es el porcentaje de servicios que se mantienen, que es más alto en ATP que en WTA, lo que hace que los partidos de chicas sean más competidos. Personalmente prefiero la WTA porque el servicio se rompe más veces y las buenas restadoras pueden ganar partidos con más facilidad.

5. ¿Ves los partidos de Tenis?

Intento ver todos los partidos que puedo porque creo que es la clave. Puedes aprender mucho al ver los partidos: el estilo de tenis de cada jugador, como comienzan los partidos, como gestionan la situación cuando van ganando y lo más importante, si estás lesionados o tienen poca motivación durante un torneo.

6. ¿Qué clase de información usas para hacer tus pronósticos?

Mi principal fuente de información son los partidos que veo y también el social media es muy importante estos días. Casi todos los jugadores del top 100 tienen una cuenta en Twitter, aunque no publiquen demasiadas cosas relevantes. Las cuentas de Twitter y Facebook de los torneos también ofrecen información como fotos y vídeos de los entrenamientos de los jugadores, lo que también puede ser relevante.

7. Apuestas stakes planos. ¿Por qué?

Los stakes planos (level stakes) son más fáciles de seguir y así es como apuesto personalmente. Sólo apuesto en partidos en los que veo valor y con stakes planos es como me siento más cómodo.

8. ¿Cuáles son los mejores bookies para apostar en Tenis?

Depende de como apuestas en Tenis. Si haces apuestas pre-match Pinnacle tiene las mejores cuotas. Cuando empecé a apostar también Nordicbet tenía buenas cuotas y muchas apuestas interesantes. Si te gusta hacer trading, Betfair es con diferencia la mejor casa.

9. ¿Crees que podrás mantener un yield del 7-8% en el largo plazo?

El Tenis es un deporte difícil, principalmente porque es un deporte individual y dependes únicamente de los jugadores a los que apuestas. Mantener un yield constante es muy difícil de conseguir porque siempre hay buenas y malas rachas. Por mi experiencia hasta ahora es muy difícil de mantener un yield del 7-8% en el largo plazo, pero tengo confianza en poder hacerlo, o como mínimo del 5%.

10. ¿Algún mensaje a tus potenciales subscriptores?

No puedo garantizar buenos resultados pero sí trabajo y un conocimiento profundo de este deporte. Ahora, es tu decisión ;-).

Sigue a tantar y recibe picks gratuitos promocionales ó compra sus picks ya para impulsar tus ganancias!!

¡Conviértete en un Tipster PRO en Pyckio! Importamos tus estadísticas de otros sites

10 julio 2015, 20:27 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

Buscando tipsters

Si eres un gran Tipster con un registro de pronósticos válido y verificable en otros sites, a partir de septiembre podremos importar tus registros y estadísticas y podrás convertirte en un Tipster PRO en Pyckio. Como tal, ganarás un 50% de los ingresos netos que generes. En Pyckio los picks se compran en paquetes y el precio del pick depende del Rating que tenga el Tipster y del tamaño del paquete de picks comprado. Sólo importaremos los picks de aquéllos tipsters que vayan a llegar a la categoría de PRO, no podemos importar las estadísticas de todos. La razón es que es un proceso manual que haremos con mucha rigurosidad y que consume mucho tiempo. Puedes ser un Tipster PRO en cualquiera de los deportes que ves aquí.

Pyckio es un marketplace de apuestas y en sólo 1 año de vida hemos conseguido situarnos como la plataforma líder de pronósticos en España. Además, estamos creciendo también con fuerza internacionalmente y contamos con miles de apostadores extranjeros dispuestos a pagar por los picks de buenos tipsters. Por ello, con más de 15,000 usuarios registrados, somos la plataforma ideal para que los mejores tipsters puedan vender sus picks.

Aunque todavía tenemos que definir como será exactamente el proceso de importación, ya podemos adelantar que será muy riguroso. No aceptaremos estadísticas de sites de dudosa reputación (ni obviamente hojas excel) ni picks registrados en casas de apuestas con cuotas fuera de mercado y no seguiblesSólo se convertirán en PRO aquellos Tipsters que pasen el examen de nuestro algoritmo y tengan por tanto un Rating mínimo de 4.25. Aquí explicamos como funciona nuestro Rating, que depende de 4 factores: el Yield real, el Yield level stakes, el número de picks y la volatilidad.

Si estás interesado y quieres que te orientemos sobre si tus estadísticas podrían ser las de un Tipster PRO en Pyckio nos puedes contactar en tipsters@pyckio.com con el asunto “Nuevo Tipster PRO”.

¡¡Vete a la playa tranquilo y para tu suscripción a nuestros Tipsters PRO!!

09 julio 2015, 17:21 · por Daniel Mateos · 1 Comentario

Vacaciones tipster PRO

Ya NO tienes por qué irte a la playa pendiente de los picks que has comprado a tus Tipsters PRO en Pyckio. Desde hoy podrás parar tu suscripciones activas a los Tipsters PRO cuyos picks has comprado durante un máximo de 14 días. Sí, un máximo de 14 días por cada parada. Podrás hacer 1 parada si compras un paquete de 100 picks, 2 paradas si el paquete es de 200 y 3 paradas si es de 500. Y si compras varios paquetes de picks de uno o más tipsters, se sumará el número total de picks a efectos de cómputo. Estos son nuestros Tipsters PRO. ¡¡Así que venga, veta a la playa y disfruta!!

Previa de Wimbledon (por @cmtenis)

27 junio 2015, 18:28 · por Daniel Mateos · 3 comentarios

Wimbledon

Los amantes del tenis tenemos marcado en el calendario el torneo de Wimbledon. Existen muchos otros a lo largo del año de gran prestigio, pero Wimbledon tiene un encanto especial. En Londres se respira tenis por cualquier esquina, y la tradición del torneo, intacta desde sus orígenes, como puede ser el vestir obligatoriamente de blanco, no jugar el ‘Middle Sunday’ salvo que la lluvia obligue a ello (algo que solamente ocurrió tres veces en la historia del campeonato, siendo la última en 2004), las fresas con nata y muchos otros pequeños detalles, le convierten en el torneo que todos los tenistas tienen como sueño alcanzar. Hablamos del Grand Slam sobre hierba, un torneo de dos semanas de duración, que elabora su propio ranking para establecer los cabezas de serie.

Roger Federer es el Señor del torneo. Busca su octavo título en Wimbledon y su 18º Grand Slam, unas cifras inalcanzables para cualquier humano. Novak Djokovic buscará defender el título de la pasada edición en la que superó al suizo Federer en una final resuelta en cinco sets que pasó a la historia del tenis gracias al nivel mostrado por ambos. Andy Murray, campeón hace dos años, fue derrotado en cuartos de final por Grigor Dimitrov y ahora buscará venganza en el que para mí es el mejor momento de forma del Británico. Nunca antes, incluído 2013 cuando levantó el título, llegaba con tantísima confianza a este torneo. Cualquier otro tenista que consiga proclamarse campeón sería un sorpresa.

Como a lo largo de todo el torneo elaboraré las previas de cada encuentro que se dispute no entraré ahora en opiniones ni informaciones que desarrollaré individualmente en cada jornada. Sin embargo sí que creo que debemos ampliar los que considero son los 5 puntos más importantes del torneo.

1. Sorteo del cuadro. Favorito, sorpresa y decepción.

Novak Djokovic, a pesar de ser el número uno del circuito no gozará de un cuadro nada sencillo. Un debut complicadísimo ante Philipp Kohlschreiber le obligará a estar al máximo nivel desde el primer día. En caso de superar ese encuentro debería despedir a Lleyton Hewitt en su último partido en Wimbledon antes de enfrentarse a dos rivales que en un día inspirado pueden complicar a cualquiera en esta superficie como son Bernard Tomic y Kevin Anderson. Una vez superado un camino en el que, a priori, solamente Hewitt parece un rival asequible, encararía las rondas finales con Nishikori, Wawrinka y Federer como amenazas más importantes. No creo que el serbio, con estas cuotas, sea para nada una buena inversión.

Kei Nishikori no es para nada un tenista que se sienta cómodo en esta superficie por mucho que se haya cansado últimamente en decir que sí le gusta jugar sobre pasto. Tiene en los octavos de final de la pasada temporada su mejor actuación y personalmente lo descarto de opciones a hacer algo importante en Wimbledon. Físicamente no llega ni mucho menos al 100% y la temporada tampoco está siendo excesivamente optimista. Lo más favorable para él es un cuadro muy asequible en los primeros días de torneo en los que Bolelli y Cuevas no deberían ponerle en excesivos problemas. Digo deberían porque tampoco tengo todas conmigo de que Nishikori no sea una de las decepciones de esta edición. Lo que me sorprendería es verle superando a John Isner y de hacerlo todo debería llegar a su fin en su encuentro con Novak Djokovic. Pensar en las semifinales con Stanislas o la final con Roger sería ser demasiado optimista.

Stanislas Wawrinka es peligroso cuando nadie habla de él. Llegar a esta cita como uno de los favoritos y reciente campeón de Roland Garros le crea una presión que no creo para nada que le favorezca. Eso sí, su camino es uno de los mas sencillos con Joao Sousa, Benjamin Becker, Fernando Verdasco, David Goffin y Milos Raonic como amenazas para meterse en semifinales. El suizo es capaz de perder con cualquier por lo que no creo que sea una opción interesante. Eso sí, si llega a semifinales ante Novak Djokovic o a la final frente a Roger Federer, para mí, sería un rival temible e incluso favorito al título. No existe tenista en el circuito capaz de efrentarse a Stanimal cuando está con confianza y actitud ganadora.

Milos Raonic ncesitará su servicio más que nunca. Reciente operación de pie que no me ofrece ninguna garantía de confianza en él. Poco ritmo y preparación previa de este torneo por lo que tras muchos meses parado lo descarto de la lucha. Gimeno Traver será un debut muy cómodo pero en segunda ronda Tommy Haas, un tenista que en hierba y en esta cita siempre es temible debería ser la primera prueba para valorar realmente el estado del canadiense. El alemán es muy vulnerable ahora mismo a cinco sets, sin embargo con la llegada de Nick Kyrgios y Grigor Dimitrov todo debería terminarse. El servicio está claro que puede darle victorias que por tenis no merecería pero no sería una apuesta, buscar su presencia en rondas finales, ni mucho menos recomendada.

Andy Murray es el claro dominador del tercer cuadrante. Kukushkin y Haase en las primeras rondas son tenistas tan irregulares que suena impensable que sean capaces de aguantar a cinco sets al británico. Seppi y Tsonga no están físicamente en unas condiciones como para confiar en ellos. Rafael Nadal no debería ponerle en excesivos apuros y David Ferrer no se siente nada cómodo sobre hierba tampoco. No ver a Andy Murray en semifinales frente a Roger Federer sería una gran sorpresa y el tenis espera ansioso ese encuentro.

Uno de los que más complicado tiene sus primeras rondas es Tomas Berdych. El tenista checo tiene a Jeremy Chardy, Nicolas Magut, Ernests Gulbis y Simon en su camino. Todos ellos tenistas a priori sencillos pero muy engañosos. El checo además sufre muchísimo en rondas finales ante tenistas superiores por lo que pensar en algo grande sería muy poco sensato.

Desde mi punto de vista y una vez ha salido el cuadro creo que Andy Murray y Roger Federer son los favoritos al título, mientras que Ernests Gulbis será la sorpresa. La decepción esta edición diría que será Kei Nishikori.

2. La superficie del All England Club.

Desde hace muchos años, diferentes tenistas y campeones han comentado que los tribunales de Wimbledon son muy rápidos en los primeros días pero se convierten en más lentos cada ronda que avanza el torneo. Es por ello que la posibilidad de sorpresa aumenta en la primera ronda en caso de enfrentarte a tenistas sacadores o de tenis muy directo como le pasó por ejemplo a Rafael Nadal con Lukas Rosol. Estas posibilidades disminuyen en rondas finales y ahí es donde tenistas como el balear empezarían a tener muchísimas más posibilidades de hacer algo grande. El bote de la pelota es mínimo. Ya de por sí las condiciones de hierba tienden a disminuir el salto de la pelota pero en Wimbledon y dependiendo de la pista y las condiciones de ese día puede llegar a ser exagerado.

Con el paso de los años las críticas de tenistas han aumentado ya que Wimbledon es más lento cada edición que pasa. Se habla incluso que la diferencia entre jugar en tierra y en la Catedral del Tenis es cada vez menor. No hay más que ver un encuentro de la época de Borg, Edberg, McEnroe o Lendl para darse cuentas de las diferencias. La hierba en aquel entonces parecía más rápida y los tenistas utilizaban tácticas muy diferentes. Ganar Wimbledon con un tenis físico, solidez, golpes de fondo y paciencia parecía impensable. Sin embargo ahora no sorprende y como explicaré más adelante en Wimbledon se ganan partidos al servicio pero el torneo se gana al resto. ¿Dónde quedó el saque y volea de Wimbledon? Todo esto encuentra su explicación en que cada año la pista es más dura, lo que hace que el bote sea más alto.

La organización ha dicho en repetidas ocasiones que el tratamiento de la hierba es exactamente el mismo que hace más de 20 años. Sin embargo en unas declaraciones del encargado de cuidar la hierba de Wimbledon sí comentaba que habían ocurrido cambios en la superficie que habían cambiado el tipo de tenis que se practicaba en ella. También es importante hablar de los cambios que puede suponer el techo retráctil en la pista. En caso de lluvia la pista continua su actividad y no veremos factores como el viento afectando a los tenistas. Otro de los cambios es la presión de las pelotas que ha disminuíido en los últimos años haciendo que la velocidad del golpeo sea inferior.

3. Cuidado con los grandes sacadores.

Uno de los golpes más importantes en Wimbledon es el servicio. No es un golpe que te permita ganar el torneo pero sí es capaz de hacerte ganar partidos incluso, según muchas voces, sin merecerlos. En esta estadística destacan varios nombres por encima del resto. Jugadores que deben ser siempre tenidos en cuenta en caso de salir a cuotas de no favorito ya que sus probabilidades de dar la sorpresa aumentan considerablemente con la ayuda de este arma tan peligrosa.

Milos Raonic fue el tenista de la pasada edición que más provecho sacó de este arma con hasta 164 saques directos. Nick Kyrgios, con 128 saques directos y John Isner, con 110 saques directos, completen el podium de cañoneros. Otros tenistas que consiguieron hacer la pasada temporada en Wimbledon de su servicio un arma determinante son Marin Cilic [108], Roger Federer [98], Jo Wilfried Tsonga [91], Novak Djokovic [86], Stan Wawrinka [83], Feliciano López [76] o Jeremy Chardy [72].

Esta clasificación TOP-10 de saques directos no entiende de mucha lógica cuando vemos que faltan tenistas como Ivo Karlovic, Gilles Muller o Sam Querrey en ella. Es importante saber que el número de saques directos conseguidos en el torneo es proporcional a las rondas que avanza, sin embargo, si miramos el promedio de aces por partido la clasificación daría un giro importante y sería más lógica.

No existe ninguna duda de que el servicio que más daño hace al rival en Wimbledon es el de John Isner que promedió 36.66 saques directos por partido en la pasada temporada. Ivo Karlovic, quien no fue capaz de superar la primera ronda, colocó 32 saques directos, dejando su promedio en la misma cifra. Completa el podium Milos Raonic con 27.33 saques directos por partido. Otros nombres que destacaron en esta estadística son Sam Querrey [29 aces/partido], Nick Kyrgios [25.6 aces/partido], Richard Gasquet [24.5 aces/partido], Jo Wilfried Tsonga [22.75 aces/partido], Marin Cilic [21.6 aces/partido], Gilles Muller/Gael Monfils [20 aces/partido] y Feliciano Lopez [19 aces/partido].

John Isner tiene el mejor servicio del circuito. Para mí, no admite ninguna duda. Sin embargo, no es el tenista más fiable con su servicio sobre hierba. Tenistas como Milos Raonic complementan mejor ese saque excelente y hacen que conseguir bolas de break sea mucho más complicado. Si miramos las estadísticas de puntos ganados con primer servicio en la pasada edición de Wimbledon nos encontramos con que Milos Raonic lidera con un estratosférico 86.9%. El toledano Feliciano López con un 85.7% o Gilles Muller, también con un 85.7% cierran el podium en esta estadística. Para encontrarnos al mejor sacador del circuito, John Isner, tendríamos que irnos hasta la quinta posición con un 81.7%. Entonces os preguntaréis el por qué de que John sea mejor al servicio. Ese porcentaje de primeros servicios ganados muchas veces no dice absolutamente nada. No importa cuántos ganas si no se habla de cuántos juegas con primer servicio también. Tenistas como Milos o Feliciano apenas superan el 60% de primeros servicios dentro, mientras que John Isner supera el 73%. Entramos en el debate de ¿qué es mejor, ganar un 90% de primeros teniendo un 60% de puntos con primer servicio, o ganar un 80% teniendo un 70% de puntos con primer servicio? Para mí, la respuesta es obvia. Una de las cosas más importantes en Wimbledon es tomar la iniciativa en cada punto y eso con primer servicio es mucho más sencillo que con segundo, incluso si fueran ambos exactamente iguales en cuanto a velocidad y colocación. El rival no afronta mentalmente en igualdad de condiciones un primero que un segundo, incluso muchas veces le vemos dar dos pasos hacia delante para conseguir un resto mucho más agresivo al tratarse de segundo saque del rival.

Hablar de segundos servicios lleva implícito hablar de doble faltas en hierba. Es muy importante saber afrontar estas situaciones y tenistas como Grigor Dimitrov, tenista que más doble faltas cometió la pasada edición con 26, no lo hacen. Muy de cerca le siguen Jeremy Chardy con 22 o Fabio Fognini con 21. Si hacemos el promedio de estos tenistas la pasada temporada vemos que cometieron 4.33 el búlgaro, 5.50 el italiano, 7 el francés. Ahora bien, ¿dónde están esos tenistas que son capaces de hacer una buena actuación pero que cometen muchas doble faltas? Pongamos a Fernando Verdasco como ejemplo que la pasada temporada sobre hierba realizó 35 doble faltas en 4 encuentros, haciendo un promedio de 8.75 doble faltas por partido. Si miramos el Wimbledon de 2013 vemos que todo cambia y tenemos a Fernando Verdasco con 27 doble faltas liderando la clasificación seguido de David Ferrer con 23. Grigor Dimitrov apenas cometió 8, Fabio Fognini se quedó en 3, Jeremy Chardy si mantuvo su estadística en 19. Este es un dato interesante, pero no lo es determinante ya que es excesivamente variable. Jerzy Janowicz no está incluido al no estar en el TOP-50 en aquel entonces, pero reventaría esta estadística y es claro dominador del circuito en cuanto a doble faltas se refiere.

4. El saque gana partidos, el resto gana torneos.

¿Qué es más importante en Wimbledon, sacar bien o restar mejor?. Hemos hablado de los tenistas al servicio pero existen otros que destacan por obligar a esos grandes sacadores a tener que ganar los puntos en la pista. No tengo ninguna duda de que el mejor tenista al resto del circuito es Andy Murray. La estadística no engaña y el británico fue el que más bolas de break consiguió por juego al resto en la pasada edición con 0.87 BP/juego. El campeón Novak Djokovic se quedó en 0.64 por ejemplo, una diferencia más que significativa. Nada cambia si miramos a los tenistas que más juegos ganaron al resto por set en la pasada edición con Andy Murray liderando la estadística con 1.67, seguido de David Ferrer con 1.56. El campeón Novak Djokovic se quedó en 1.15 en cuarta posición. El problema de Andy es que a pesar de ser el mejor, el que más oportunidades de break crea y uno de los grandes restadores, no convierte un porcentaje excesivamente alto. La pasada temporada David Ferrer convirtió un 53.8% de las bolas de break que tuvo y Andy Murray se quedó en un 43.1%. Novak Djokovic en un 36.5%. Esas diferencias son las que convierten a David en un auténtico gladiador en cualquier semana.

Las estadísticas de Wimbledon 2014 son claras. El mejor tenista al resto es Andy Murray, pero qué pasa esta temporada. Rafael Nadal es el tenista que más bolas de break consigue por juego al resto (0.84) seguido de Novak Djokovic (0.81) y David Ferrer (0.81). Marin Cilic es el tenista que más bolas de break convierte esta temporada (52.4%), seguido de Gilles Simon (51.6%).

Yo soy de los que piensan que en Wimbledon se ganan partidos al servicio, pero el torneo se gana al resto. Si no sacas bien no tienes nada que hacer, pero no es un arma suficiente como puede llegar a pensarse. Incluso el mejor del mundo, Novak Djokovic, 66.3% de bolas de break salvadas este año, tiene muchísima diferencia con el 80.9% de bolas de break salvadas de Ivo Karlovic o el 73.3% y 72.6% de John Isner y Milos Raonic respectivamente. Son diferencias tan grandes en momentos tan importantes que perfectamente pueden ser determinantes.

Existe otra estadística al servicio que me parece demoledora esta temporada. Ivo Karlovic solamente ha perdido su servicio 0.7 veces por encuentro. Misma cifra que John Isner y ligeramente inferior que el 0.8 de Milos Raonic. Los tres mejores sacadores del circuito son los únicos capaces de colarse por delante de Roger Federer con 1.1 roturas de servicio por partido o el 1.3 de Novak Djokovic.

5. El tie break no es una lotería, sino una necesidad.

Si seguimos avanzando en detalles importantes a tener en cuenta en Wimbledon encontramos los tie breaks. Que se lo digan a Feliciano López que afrontó 9 tie breaks la pasada edición de este torneo. Hablamos de 9 tie breaks en 13 sets, por lo que los partidos de Feliciano parecen decidirse en pequeños detalles. Si analizamos la pasada temporada, todo el 2014, vemos que Milos Raonic es el tenista más fiable en esos momentos con un 75% de ‘loterías’ ganadas. Le sigue de cerca Richard Gasquet con un 72.7% y Fabio Fognini con un 70.6%. Gael Monfils con un 70%, Gilles Muller con un 66.7%, Stan Wawrinka con un 65.6%, John Isner con un 65.6% o Kei Nishikori y Jo Wilfried Tsonga con un 65.5% ambos completan la lista de tenistas en el TOP-50 que terminaron con un porcentaje superior al 65% la pasada temporada en tie breaks ganados. Los tie breaks ha sido siempre un punto en el que los tenistas favoritos más han cedido sets. Mismamente vemos que Novak Djokovic solamente ganó un 56.5% de ellos la pasada temporada o Andy Murray un 52%. Rafael Nadal no superó el 50% en esa estadística.

Parece que Andy Murray en lo que va de temporada ha mejorado en esa faceta. Le vemos un escalón más regular este año y ha ganado un 71.4% de los tie breaks disputados en 2015. Roger Federer sí es un tenista fiable en esos momentos pero mucho cuidado con Novak Djokovic que no se siente nada cómodo contra tenistas cañoneros y mucho menos en sets que se resuelven en tie breaks.

Ivo Karlovic con 65 tie breaks, John Isner con 64, Milos Raonic con 52, Tommy Robredo con 44, Feliciano Lopez con 43 y Roger Federer con 42, son los tenistas que más ‘loterías’ disputaron durante toda la pasada temporada.

15 datos estadísticos o de interés sobre el torneo de Wimbledon.

1. Pablo Andujar fue el peor tenista en resolución de tie breaks la pasada temporada con un triste 16.7% de ganados en 12 disputados.

2. David Ferrer fue el tenista que más bolas de break salvó la pasada temporada con 338. También fue el tenista con más bolas de break enfrentadas con 541. Una cifra que contrasta con las solo 51 que tuvo que hacer frente Gilles Muller, aunque es cierto que en un número muy inferior de partidos.

3. El 42.8% de los 152 sets disputados por Ivo Karlovic la pasada temporada se decidieron en el tie break. John Isner llevó el 42.4% de los 151 disputados también a la muerte súbita. Muy lejos del resto de tenistas.

4. Las victorias de Steve Darcis sobre Rafael Nadal en 2013, la de Sergiy Stakhovsky sobre Roger Federer en 2013 y la de Lukas Rosol sobre Rafael Nadal en 2012 son las que más beneficio hubieran dejado, pagándose todas ellas a cuota 29 pre partido.

5. Desde el año 2000 en 66 ocasiones un tenista ha remontado una desventaja de dos sets en contra en Wimbledon. La más destacada, para mí, la de Feliciano López que saliendo a cuota de 7.50 y estando 2 sets en contra ante Guillermo Cañas, consiguió remontar al número 17 en aquel entonces estando Feliciano fuera del TOP-100.

6. Victor Estrella Burgos, Pablo Andujar, David Goffin, Pablo Cuevas y Fabio Fognini son los tenistas del TOP-50 que se marcharon del torneo la pasada temporada habiendo conseguido más doble faltas que saques directos.

7. Joao Sousa y Victor Estrella Burgos se marcharon del torneo la pasada temporada sin haber conseguido realizar ningún saque directo.

8. El tenista de peor ranking desde el año 2000 que remontó dos sets en contra fue el siempre sospechoso Bracciali contra Hernych en la edición de 2004, primera ronda.

9. Desde la temporada 2000 nunca nadie ha remontada dos sets en contra ni en semifinales ni en la final. Cuatro consiguieron hacerlo en cuartos de final. Mark Philippoussis ante Popp, Jo Wilfried Tsonga ante Federer, Richard Gasquet ante Roddick y Andy Murray ante Verdasco.

10. De los 960 encuentros de primera ronda disputados en las últimas 14 ediciones de Wimbledon exactamente el 50% de ellos se decidió en tres sets, el 28.64% se decidió en cuatro sets, el 16.88% se decidió en cinco sets. El 4.48% fueron retiradas.

11. Desde la temporada 2000 hasta 63 encuentros se alargaron más del 6-6 en el quinto y decisivo set. El resultado más repetido fue el 8-6 en 18 ocasiones. Una más que el 9-7. En 10 ocasiones terminó 10-8 el encuentro.

12. Si el encuentro llega al 6-6, apuesta por el de más cuota o más ranking. La proporción es prácticamente idéntica en la victoria con un 46% de victorias para el tenista de peor ranking frente al 54% del que tiene mejor ranking.

13. Más de 1700 encuentros con cuotas en Wimbledon desde el año 2000 en mis datos. En el 23.41% de esas veces se llevó la victoria el tenista no favorito, suponiendo no favorito al que salía con una cuota igual o superior al 1.85.

14. ¿Quiénes triunfan en Wimbledon? Los favoritos o los no favoritos. Retrocediendo hasta hace 8 años he conseguido una muestra de más de 1000 pronósticos que con stake plano de 1 unidad hubieran dejado un beneficio negativo si hubiéramos apostado por todos los favoritos. Concretamente de -19.53 unidades en 1016 encuentros. Lo que harían un yield negativo de -1.92%.

15. En primera ronda de la pasada temporada solamente 14 tenistas consiguieron dar la sorpresa. Es decir un 22% de los no favoritos se llevaron la victoria. En segunda ronda solamente 4 tenistas consiguieron dar la sorpresa, es decir un 13% de ellos. En tercera ronda únicamente 2 tenistas no favoritos consiguieron imponerse, un 13% de ellos. En cuarta ronda un solo tenista que no partía como favorito consiguió la victoria, 13%. En cuartos de final, uno. En semifinales, uno. Y la final se la llevó el favorito. Ahora bien, Wimbledon cada año que ha pasado ha ido siendo más previsible en cuanto a número de sorpresas. Mismamente en 2013 asistimos a 33 victorias de ‘underdogs’ frente a las 23 de la pasada temporada.

No tiene sentido entrar a valorar los cuadros ni informaciones de cada tenista de manera más extensa ya que será jornada a jornada en las previas de partidos cuando haré uso de toda la información y datos. Cualquier pregunta, información o dato que queráis saber podéis preguntarlo en esta entrada o a través de de Twitter en @cmtenis. ¡Nos leemos en las previas de primera ronda!

Carlos Martín (@cmtenis)

El “Yield Level stakes”

26 junio 2015, 13:30 · por Daniel Mateos · 2 comentarios

yield ls2

El “Yield Real stakes” es, como su propio nombre indica, tu yield real, el yield normal. Es decir, cuanto ganas por cada unidad de stake real apostado. Un yield del 10% significa que eres capaz de ganar un 10% de lo que apuestas. Pero en Pyckio hemos creído conveniente introducir el concepto de “Yield Level stakes”, que representa el yield que hubieras alcanzado si siempre hubieras apostado el mismo stake en cada apuesta. Es decir, este yield no tiene en cuenta tu política de stakes.

¿Por qué es conveniente mostrar también el “Yield Level Stakes” de un tipster?

Porque hay tipsters que pueden hacer variaciones agresivas en su política de stakes con el fin de afectar “artificialmente” a su yield real. Imaginemos un Tipster que hace 400 apuestas con un stake medio de 2 y ha conseguido un yield del 3%. De repente empieza a hacer apuestas con stake 10. Cada una de estas nuevas apuestas va a pesar 5 veces más en el yield agregado que las anteriores. Y si el tipster tiene una buena racha en un número reducido de apuestas -algo no poco probable- puede hacer que su yield pase del 3% al 10%. Esto puede pasar. Si además del 10% de yield real mostramos que su yield level stakes es de por ejemplo el 4.5%, ofreceremos más transparencia a los que analizan los resultados de un tipster.

Imaginemos otro caso. Un tipster llega a 500 apuestas con un stake medio de 8 y consigue un yield del 15%. Nada que objetar. Pero ahora para “proteger” ese yield del 15% empieza a hacer stakes 1 o 2. De esta forma, aunque los resultados en esta nueva etapa no sean buenos, su yield del 15% va a bajar muy poco a poco, ya que las pérdidas de estas nuevas apuestas pesan muy poco en los resultados globales.Y se puede plantar en 1000 apuestas con un yield relativamente alto, aún cuando esta 2ª etapa ha sido negativa. Su yield level stakes será mucho más bajo.

Si para cada tipster ofrecemos los 2 yields, el real stakes y el level stakes, daremos una imagen más fiel del performance del tipster. Ya en la fórmula de nuestro Rating están computados ambos yields al 50% y también en los gráficos de cada tipster se puede ver cuál habría sido la evolución si siempre se hubiera apostado el stake medio. Pero además, a partir de ahora haremos público el dato del yield level stakes de cada tipster. Además, hay apostantes que siguen a tipsters que prefieren llevar ellos mismos su política de stakes, independientemente de la que aconseje el tipster. Para ellos también será una buena noticia tener esta información.

En resumen, una cosa es aportar valor con la gestión de stakes y otra llevar a cabo una gestión caótica -no razonable para un apostante real que sigue a ese tipster- con el objetivo de artificialmente afectar al yield real. Además, hay que dejar claro que aportar valor con la gestión de stakes no significa exclusivamente que tus resultados obtenidos con una política de gestión activa y variable de stakes sean mejores que los obtenidos con stakes fijos. Aportar valor es también apostar stakes más bajos a cuotas altas y stakes más altos a cuotas bajas con el objetivo de controlar los riesgos y tener una curva de beneficios más suavizada. Al final gestionar bien tus stakes significa tener en cuenta 2 variables, la confianza que tienes en cada apuesta y el nivel de riesgo, marcado por la cuota. Hay tipsters que deciden apostar siempre el mismo stake porque no consideran que son capaces de discernir que apuestas tienen más valor que otras y porque su rango de cuotas no es demasiado amplio como para variar su stake. No hay nada que objetar, todo perfecto. En este caso, tanto su curva de beneficios como su yield real y level stakes coincidirán.

Todos estos factores son tenidos en cuenta por nuestra algoritmo para determinar el Rating de cada Tipster.

Cambia de Tipster PRO cuando quieras

24 junio 2015, 01:05 · por Daniel Mateos · 1 Comentario

Change Tipster PRO

A partir de hoy si compras un paquete de picks de uno de nuestros Tipsters PRO, podrás cambiar en cualquier momento los picks pendientes de consumir por otro de nuestro Tipsters PRO. Lo podrás hacer tú mismo en tu menú de Configuración en Pyckio. Puedes hacer todos los cambios que quieras.

El objetivo de esta medida es que puedas cambiar a otro Tipster PRO cuando no estás satisfecho con los resultados obtenidos o cuando el número de picks enviados por tu tipster PRO inicial en el deporte que trabaja se reduce por efectos estacionales. Por ejemplo, lo que pasa con en Fútbol ahora en el inicio del verano. Es importante que no confundas una mala racha, fruto de la varianza lógica propia de las apuestas deportivas y que incluso el mejor apostante del mundo sufre, con un tema más de fondo que te hace perder la confianza en ese tipster.

Aquí tienes la lista actual con nuestros Tipsters PRO.

Entrevistamos a nuestro Tipster PRO en Fútbol Javier Martín (cardiffenio)

17 junio 2015, 19:11 · por Daniel Mateos · 8 comentarios

cardiffenioJavier Martín (cardiffenio) es uno de nuestros Tipster PRO de Fútbol. Hasta la fecha (17 Junio 2015) ha acumulado un yield del 8.7% en 697 apuestas, con un riesgo muy controlado. cardiffenio es un apostador profesional que emigró de España a Cardiff para trabajar en la industria de las apuestas deportivas. Pronostica sólo en unas pocas ligas de Fútbol como La Liga, Argentina y Escocia.

-

1. ¿A qué te dedicas, además de pronosticar en Fútbol?

En la actualidad me dedico íntegramente a las apuestas deportivas. No soy un “highroller” pero gano suficiente como para mantenerme y ahorrar algo, y las actividades como tipster pueden ser un buen complemento. Vivo en Reino Unido desde principios de 2014, pero ya había estado antes entre 2008 y 2012, y es un buen sitio para un apostante, no sólo porque no hay impuestos a las ganancias si no también porque hay más casas de apuestas disponibles como Betfair (intercambio) y algunas casas asiáticas accesibles a través de agentes con licencia en el país.

2. ¿Hace cuantos años apuestas?¿Cómo te metiste en este mundo?

Empecé en 2006 haciendo arbitrajes, supongo que como la mayoría de gente que empieza. Pero pronto comprendí que si existía un arbitraje es porque alguna de las dos casas que ofrecían el arbitraje se estaba equivocando con las cuotas, y empecé a hacer pequeños estudios. Después vi una oferta de trabajo para Odds Compiler en Londres y me cogieron, aunque en realidad yo sabía bastante poco de apuestas.

3. ¿Cómo conociste Pyckio?

He leído los libros de Joseph Buchdahl y él es el que creó el rating, etc en la página. La verdad es que me gusta el enfoque científico que tiene. Yo también hago inversión con los tips de otras personas y es algo que a mí me ha sido rentable estos últimos años.

4. Haces picks sólo en unas pocas ligas de Fútbol, centrándote en España y Argentina, ¿Por qué?

Realmente es complicado ganarle al mercado en muchas ligas, merece más la pena conocer unas pocas ligas bien que muchas de forma superficial. Creo que quizá tendría tiempo para hacer unas cuantas ligas más, pero hay semanas que me costaría llevarlas todas adelante, y resultaría demasiado estresante. 

5. ¿Ves los partidos de Fútbol?

Realmente sólo veo partidos de Champions y liga Española, pero el método que sigo no necesita demasiado de la información que puedes obtener de ver los partidos, me baso más en las estadísticas de los equipos y los jugadores que en otros datos menos tangibles. En el pasado veía todos los partidos de liga española cada semana, y aunque eso te sirve para conocer a los equipos a fondo, realmente eso después no te hace hacer mejores apuestas.

6. ¿Qué clase de información usas para hacer tus pronósticos?

Uso información estadística de los partidos, hay empresas que resumen un partido en una serie de datos como centros al área, remates, balones divididos, etc, y estos datos se pueden usar para establecer quien “merecía” ganar el partido. Obviamente el resultado puede ser distinto a ese resultado “merecido”, pero este último te dará una mejor opinión de cuál era la diferencia real entre los equipos y de ahí podrás predecir mejor partidos futuros. Además de eso, uso la motivación y las noticias de lesionados etc para calcular el precio que yo creo más real, y me baso en ese precio para calcular el valor de las apuestas disponibles.

7. ¿Cuál es tu política de stakes?

Para calcular los stakes sigo lo que se conoce matemáticamente como Criterio de Kelly, que se basa en el valor teórico de una apuesta, tu bankroll y la confianza que tengas en la apuesta. Por ejemplo eso hace que si crees que tienes un valor en una apuesta de un 5% y una confianza del 100%, apuestes la misma cantidad que si tienes un valor del 10% pero con una confianza del 50%. Por ejemplo puedes tener poca confianza en una apuesta de Europa League si crees que el equipo tiene alguna opción de descansar, etc. 

8. ¿En qué bookies apuestas más?

Mi casa por excelencia ahora es samvo.com, es una página que recopila los mejores precios de las casas asiáticas y está registrada en Reino Unido. Dudo que algo así pueda llegar a España, pero quizá cuando vuelva la parte de intercambio de Betfair (se supone que será a partir de septiembre), se puedan obtener precios casi tan buenos.

9. ¿Algún mensaje a los usuarios de Pyckio que quieran comprar tus picks?

En el mundo de las apuestas nunca se pueden garantizar ganancias (salvo con el arbitraje), y el que te lo garantice seguramente es porque no ha apostado suficientes años como para darse cuenta de lo duro que puede hacerse. Lo que sí que puedo asegurar es que todas mis apuestas se basarán en ideas propias y en las que creo que hay valor, y creo que esto puede ayudar a muchos apostantes que quieran realizar inversiones en apuestas. También puede valerle a los que se estén iniciando. Por ejemplo alguien que esté empezando puede calcular cuáles serían sus apuestas cada semana en la liga y después compararlas con las que haga yo, intentar comprender de dónde vienen esas diferencias y ir comparando sus resultados con los míos.

Sigue a cardiffenio y recibe picks gratuitos promocionales ó compra sus picks ya para impulsar tus ganancias!!

Top 10 Sport Sites