El Blog de Pyckio

Gana una gran Smart TV LG UHD 4K 55” en nuestra Competición de Tipsters del Mundial de Rusia 2018

08 junio 2018, 18:27 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

Mundial Rusia

Ya puedes empezar a introducir tus picks para nuestra Competición de Tipsters del Mundial de Rusia 2018!! La participación es GRATUITA. Sólo necesitas una cuenta registrada en Pyckio.com para participar. El ganador se llevará una increíble super Smart TV LG Ultra HD 4K de 55”!! El 2º clasificado 100€ y el 3º 50€.

Los picks de la competición son diferentes a los picks standard que cualquier tipster puede introducir en Pyckio y por tanto NO computan para tus estadísticas como Tipster. Sólo los verás en el menú del concurso. Puedes acceder aquí a toda la información sobre la competición.

Buena suerte!!

Las cuotas de cierre de Pinnacle, la eficiencia del mercado y los Tipsters

30 enero 2018, 21:22 · por Daniel Mateos · 3 comentarios

En los últimos meses “Batir las cuotas de cierre de Pinnacle” se ha convertido en un tema frecuente de discusión en el mundo de las apuestas. Batir a la cuota de cierre significa que la cuota a la que haces a apuesta es superior a última cuota, a la cuota de cierre, una vez descontado el margen de la casa. Supongamos que hacemos una apuesta a cuota 2.0 y que la última cuota antes de que empiece el partido es 1.85. Como la casa pone un margen a todas sus cuotas, supongamos que la cuota real, en ausencia de márgenes, es de 1.90. Pues bien, en este caso hemos batido a la cuota de cierre (2.0 > 1.90) y el Yield a la cuota de cierre es de 2.0/1.90-1 =  5.26%.

Como el analista de apuestas Joseph Buchdahl ha demostrado en su gran libro “The Science, Psychology & Philosophy of Gambling (Squares & Sharps, Suckers & Sharks)” y en otros artículos, las cuotas de cierre de Pinnacle son los precios más eficientes. Joseph afirma que “según la hipótesis del mercado eficiente, las cuotas de cierre proporcionan la más eficiente o más precisa representación de las probabilidades de los resultados reales, ya que reflejan la mayor cantidad de información expresada en forma de apuestas por el público”. Estoy obviamente de acuerdo con esta afirmación, como no podría ser de otra manera, pero creo que algunos apostantes que siguen a tipsters están sacando algunas conclusiones equivocadas de ella. He leído opiniones muy categóricas que dicen que aquéllos que no baten a las cuotas de cierre, aquéllos cuyo yield a la cuota de cierre es negativo (habiendo quitado previamente el margen de Pinnacle), no son en ningún caso buenos tipsters. En este artículo sobre la teoria del “Wisdom of the Crowds” Joseph expone diferentes formas de quitar el margen del bookie en las cuotas.

Estoy convencido de que el yield a la cuota de cierre es un factor a tener en cuenta que podría mejorar el análisis de los tipsters. En general podemos afirmar que aquellos tipsters que tienen un yield positivo a la cota de cierre en una muestra lo suficientemente amplia son capaces de predecir el movimiento prematch de la cuota, son capaces de predecir qué cuotas bajarán. Sin embargo, habiendo dicho esto, también creo que muchos están considerando este Yield a la cuota de cierre como el santo grial, como la única forma de analizar la habilidad de un tipster, sin darle ninguna importancia a su yield real. En realidad, estas opiniones implícitamente implican que una apuesta realizada al cierre o cerca del cierre tiene siempre un rendimiento esperado negativo, similar al margen del bookie; es como tirar tu dinero ya que en ese momento el mercado es totalmente eficiente. Y no puedo estar más en desacuerdo con esta “verdad absoluta”, con esta teoría fuerte del mercado eficiente, por varias razones:

  1. Sí, las cuotas de cierre son, EN MEDIA, las más eficientes, las que con más precisión reprresentan las probabilidades reles de los eventos. Pero esto es perfectamente compatible con el hecho de que puede haber apostantes que son capaces de encontrar cuotas ineficientes al cierre, que no representan la probabilidad real. Como Joseph Buchdahl demuestra en este artículo, las cuotas de apertura son, aunque no tan eficientes como las de cierre, también muy eficientes. Y todos sabemos que hay muchos apostadores que son capaces de ganar dinero a cuotas de apertura. Obviamente es más difícil encontrar cuotas ineficientes al cierre pero… quién puede afirmar que un tipster que lanza sus picks cerca del cierre y que tienen un gran histórico de resultados en términos de yield y número de picks, lo ha conseguido sólo por la suerte? En resumen, que las cuotas de cierre son las más eficientes EN MEDIA no significa que todas ellas representen la probabilidad “correcta” y por lo tanto no se pueda encontrar valor en ellas.
  1. En mi opinión no podemos comparar la eficiencia del mercado en los mercados financieros, donde la mayor parte del dinero procede de inversores institucionales, con el mercado de apuestas, donde la mayor parte del dinero procede de apostadores recreacionales que basan sus apuestas en cosas que están bastante alejadas de la racionalidad y que tienen más que ver con sus sentimientos. Esto es, si incluso en los mercados financieros los estudios de Behavioral Finance han probado que las decisiones de los inversores no son racionales y por lo tanto la eficiencia del mercado es cuestionable, qué podemos decir de los mercados de apuestas, donde el porcentaje de apostadores que toman decisiones irracionales es probablemente mucho más alta.
  1. En media las cuotas de cierre son eficientes porque hay “smart money” (dinero inteligente) que balancea las apuestas del “dumb money” (dinero tonto) de los apostadores más recreacionales. Si no fuera por el smart money las cuotas de cierre serían probablemente muy ineficientes. Muchas veces el flujo de dumb money en el mercado es tan alta que no puede ser compensado por el smart money, lo que genera cuotas ineficientes. Estoy convencido de que todos los que leéis este artículo habéis visto alguna vez cuotas de cierre claramente ineficientes.
  1. Algunas veces podemos ver movimientos bruscos de cuotas, incluso en mercados líquidos, que no se justifican por nuevas noticias que fluyen al mercado. Es decir, cuando vemos una cuota 1.90 disponible 5 minutos antes del comienzo del partido, que se mueve a 2.0 al cierre sin ninguna información… Crees que el precio de 2.0 es más eficiente que el 1.90? Yo no lo creo.
  1. El cierre del mercado es el momento de máxima eficiencia porque toda la información pública está encima de la mesa y por tanto las cuotas se ajustan en función de esa información. Sin embargo, en mi opinión,  no es la posesión de información la que hace que un apostador o tipster tenga un edge sobre el mercado. Es la manera en la que interpreta esa información la que hace que destaque sobre el resto. Hay muchos grandes periodistas deportivos, con acceso a la mejor información posible, que han hecho una incursión en el mundo tipster, con resultados desastrosos. Estoy seguro de que hay muchos tipsters que pueden tener en su mano un yield esperado positivo incluso si envían sus pronósticos cerca del cierre, porque son muy buenos valorando la información existente. La posesión de información es una condición necesaria pero no suficiente para ganar dinero en el largo plazo. Es el análisis de esa información lo que marca la diferencia.

Si creemos que las cuotas de cierre no representan siempre la probabilida real, en teoria y habiendo quitado el margen de la casa, podemos descomponer el ROI que un apostador puede conseguir en 2 factores, el ROI de la cuota realizada a la cuota de cierre y el ROI de la cuota de cierre a la cuota “real” o justa:

ROI real = (1+ROI de la cuota realizada a la cuota de cierre) x (1+ROI de la cuota de cierre a la cuota real) -1

 

Pongamos un ejemplo. Un tipster envía un pronóstico a una cuota de 1.92 y la cuota de cierre es 1.85. Ahora, supongamos que la cuota real (habiendo quitado el margen de Pinnacle) es 1.80. El ROI esperado de esta apuesta es:

(1.92/1.80-1) = 6.67% = (1.92/1.85) x (1.85/1.80) -1 = (1+3.78%) x (1+2.78%) – 1

El ROI de los tipsters que lanzan sus picks cerca del cierre del mercado es básicamente el ROI del precio de cierre al precio real. Estos tipsters podrían conseguir mejores resultados si enviaran sus pronósticos unas horas antes pero no lo hacen porque prefieren proporcionar a sus clientes un menor “valor sobre el papel” pero un mayor “valor real”, ya que tienen en cuenta la liquidez ofrecida por el bookie.

En resumen, creo que es importante considerar el yield a la cuota de cierre al analizar los registros de un tipster, si se tiene esa información claro. En realidad en Pyckio estamos planeando introducir este factor en nuestro Rating en un futuro. Nuestro Rating ahora tiene en cuenta los factores yield, yield level stakes, número de picks, volatilidad y liquidez del mercado. Desafortunadamente no es tan fácil conseguir toda la información de las cuotas de los más de 6 millones de pronósticos que nuestros usuarios han introducido en nuestra plataforma y machear cada cuota con cada pick, aunque es algo que esperamos incorporar algún día.

También creo que en media los tipsters que baten a las cuotas de cierre generalmene lo van a hacer mejor que aquéllos que no lo hacen. Pero esto es muy diferente a afirmar que todos tipsters que no baten a la cuota de cierre son algo a evitar. Estoy convencido de que hay grandes tipsters que son capaces de ganar en el largo plazo publicando a cuotas de cierre o cerca  del cierre en las que son capaces de discernir cuotas que no reflejan las probabilidades “justas”. Obviamente, cuanto más amplio sea el histórico de resultados en el que el yield del apostador o tipster difiere del yield a la cuota de cierre, más probable es que sea capaz de generar un yield esperado positivo en el largo plazo.

Daniel Mateos

Co-founder/CEO de Pyckio.com

Entrevista con nuestro nuevo Tipster PRO de Tenis WTA Guille Navarro

16 enero 2018, 20:59 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

foto guillenavarroGuille Navarro es un Tipster PRO de Tennis especializado en WTA. Lleva muchos años siguiendo y consiguiendo grandes resultados en el Tenis femenino, que domina en profundidad. En Pyckio lleva acumulado hasta la fecha un Yield del 8.8% en 707 picks y en el pasado ha conseguido en otras plataformas Yields superiores al 6% en  más de 2.000 pronósticos. Ha desarrollado una herramienta de información de Tenis (Tennislive) que utiliza desde hace unos meses y que afirma le ayuda a mejorar sus resultados.

Sólo  hasta el domingo 21 enero, si compras un paquete de 100, 500 o 1000 picks de Guille Navarro  te regalaremos un 20% de picks extra GRATIS.

-

-1. ¿A qué te dedicas, además de ser Tipster PRO de Tenis en Pyckio?

Soy estudiante de 4º del Grado de Ingeniería en Tecnologías Industriales, además de ser uno de los fundadores y analistas informativos de Tennislive.es, la mayor plataforma de información en español para apostar en Tenis, y en la cuál me encargo también del desarrollo de la Big Data de Estilos de Tenis, que pronto estará disponible para todos los clientes. Por tanto, podemos decir que combino mis estudios, con mi trabajo como Tipster PRO en Pyckio y analista en Tennislive, a costa de unas cuantas horas de sueño perdidas al día.

2. ¿Cuanto tiempo llevas apostando y cómo te interesaste en este mundo?

Llevo apostando 5 años, poco después de cumplir la mayoría de edad. Para mí en este mundo todo comenzó tras conocer de mano de un familiar mío un conocido foro de apuestas deportivas. Allí comencé a seguir a los primeros tipsters que conocí, en una web donde estaba obligado justificar cada pronóstico, algo que desde el principio me captó mucho. Entre los buenos análisis justificados que compartían varios tipsters y los interesantes concursos que proponía la web de forma gratuita para mostrar tus habilidades, poco a poco fui adentrándome más en este mundo, que como amante del deporte era imposible que no me apasionara.

3. ¿En qué bookmakers apuestas?

Hasta finales de 2017 mis apuestas se habían repartido principalmente entre Bet365 y MarathonBet, pero debido a mi aumento de Bank y las agobiantes limitaciones, estoy haciendo las gestiones para usar exclusivamente Pinnacle Sports (no disponible para usuarios españoles)  y bookies asiáticas. Es muy complicado tener un futuro hoy en día invirtiendo en apuestas en España, y solo Pinnacle ofrece lo que todos los tipsters y apostantes necesitamos

4. ¿Cómo conociste Pyckio?

Son muchos ya los años que conozco Pyckio, y me cuesta recordar como exactamente la conocí, pero diría que fue a través de redes sociales con videos míticos como el de Axel Torres hablando de la muerte de los Hípsters y el nacimiento de los Tipsters. También recuerdo un concurso realizado en Pyckio hace años durante Roland Garros en el cual salí ganador por la misma época de descubrir la plataforma.

5. Después de pasar por otras plataformas, ¿Por qué has acabado en Pyckio?

Siempre he considerado el proyecto de Pyckio con un trabajo detrás que ninguna otra plataforma muestra, y hay algo que la eleva por encima de los demás desde mi punto de vista: la comodidad. Comodidad tanto para el que sigue a tipsters como sobre todo para el que pronostica. No tengo queja alguna, más bien solo buenas palabras, de donde estuve previamente, pero cuando decidí comenzar a probar mi nuevo método y más coincidiendo con el proyectazo del Fondo de Inversiones de Pyckio, tuve bien claro que quería hacerlo aquí y tratar de alcanzar algo tan complicado como el rango de Pro. Personalmente es un logro que me da satisfacción y confianza.

6. ¿Dedicas mucho tiempo a ver los partidos en TV?

Demasiadas para el abundante trabajo que tengo que hacer frente cada día, pero no puedo evitarlo, por eso en ocasiones hasta agradezco cuando el tenis es en Australia y resulta inviable verlo, lo que me deja mucha más concentración para trabajar. Pero es parte fundamental de mi trabajo, por eso tengo contratado TennisTV y WTA TV, donde tienes la posibilidad de ver cualquier partido con streaming en diferido y eliminando de cada partido las partes en las que no ocurre nada trascendente. No creo ni mucho menos que sea necesario ver todos los partidos enteros, pero poder visualizar un simple rato de cada encuentro, principalmente en los momentos que según el transcurso de los puntos pareció decidirse el partido, creo que te aporta un punto de sensaciones sobre las tenistas muy valiosas para un tipster.

7. ¿Qué tipo de información tienes en cuenta para determinar tus picks? 

Con el transcurso de los años pronosticando (previamente bajo el pseudónimo Enepicks en otra plataforma y ahora como Guille Navarro en Pyckio) he ido descubriendo que cualquier tipo de información, hasta la menos relevante de entrada, es necesario considerarla. Cualquier tipo de tiempo médico recibido recientemente entre tenistas, lesiones del pasado, carga de partidos, declaraciones, futuros torneos que van a jugar, las condiciones reales de la pista… Todo es realmente importante tenerlo en cuenta a la hora de apostar, pero si por algo me decanto como la parte fundamental de mis selecciones son tanto las sensaciones que me dejan los tenistas como el encaje de los estilos de juego entre tenistas que realizó a partir de mí Big Data. Toda información posible y disponible es fundamental para apostar, y bajo la intención de compartir tal información con los apostantes y pronosticadores nació mi proyecto de Tennislive (junto a otro de los grandes tipsters de Pyckio como es Adri García), una plataforma en la que se comparte con el usuario toda información, declaración, resumen o dato estadístico que puede ayudarte en tus apuestas de tenis. Actualmente estamos ofreciendo un mes gratis (desde gratis.tennislive.es) para cualquier usuario que quiera probarla.

8. ¿Tienes algún método? 

Sí, y, de hecho, considero imposible alcanzar números de rentabilidad así en un mercado como WTA sin tener un método. La partida de mi método siempre es analizar todos los partidos sin ver las cuotas establecidas por las bookies. Dentro de ese análisis y siguiendo unos pesos establecidos personalmente en su importancia, valoro las opciones de cada jugador considerando: calidad, momento de forma, sensaciones personales sobre cómo están jugando ambos, declaraciones, cansancio, adaptación a las condiciones de la pista y rentabilidad en condiciones similares, rentabilidad frente el estilo de juego del rival (calculada con la Big Data de estilos de juego), objetivos futuros en el calendario, y cualquier información sobre lesiones que pueda afectar el encuentro.

Con mi abanico de posibilidades para cada tenista establecido, ya realizo la comparación con las cuotas establecidas y asentadas de las bookies, y es ahí donde dentro de ciertos márgenes puedo determinar en qué encuentros según mi método de análisis hay valor o no.

9. ¿Por qué te especializaste en la WTA? ¿Qué diferencias hay entre pronosticar en WTA y en ATP?

Antes de profundizar en las diferencias, me gustaría destacar que al principio pronosticaba ambos mercados, pero principalmente lo hacía en ATP. Con el paso del tiempo, bien porque creo que es necesario abarcar un solo mercado para tener más tiempo para analizar tan profundamente como me gusta, bien porque el circuito WTA me daba mejores resultados y principalmente porque me gusta mucho más ver el tenis femenino, mi especialización en WTA fue completa. Eso no quita que al ser analista de un servicio como Tennislive al final manejo información y datos del circuito ATP, por lo que, en ocasiones, con información determinante en mano, si que me sigo adentrando en el circuito masculino.

Para mi hay dos diferencias principales entre ambos circuitos a la hora de apostar:

1) En primer lugar, y lo que creo que más complica a la gente es que la mayoría abarcamos el circuito WTA pasando desde el ATP, pero muy pocos entendemos que, aunque sea Tenis, podría considerarse casi un deporte diferente. En el tenis femenino el servicio es un arma mucho más débil que en el masculino, y cuando un break en ATP es medio set, en WTA es casi lo mismo que nada. Eso hace los partidos mucho más irregulares (o trolls como prefiere llamarlo la gente) y con alternativas que mentalmente al tipster le hacen mucho daño al ver cuantas veces estás “sacando para verde” y se te escapa. Al final, algo tan simple como no comprender que un break en WTA es una distancia mínima comparado con ATP, hace que la mayoría de tipsters no aguanten la emoción, las sorpresas y el drama que tanto me gusta del circuito femenino.

2) El hecho que el servicio sea mucho menos relevante en WTA hace que lo estilos de juego de cada tenista sean más relevantes a la hora de decidirse los encuentros, y ahí es donde un analista de tenis tiene mucho más margen para sacar ventaja a las bookies. Mientras, en ATP hay muchos tenistas que no te dejan jugar el partido y obligan a decidir el encuentro en 2-3 detalles durante el partido o incluso en tie breaks, en el 99% de los partidos WTA ambas tenistas tienen la oportunidad de proponer “su tenis” y al final la que mejor efectúa el plan y mejor trazado está ese plan se lleva el gato al agua. Como ejemplo: Por mucho plan que haga Albert Ramos contra Isner, si el americano tiene un día decente al servicio, en los que 2 de cada 3 servicios que pone en juego son aces, poco plan hay que valga, y todo al final es cuestión de detalles y concentración personal del jugador, no de tenis, que es lo que a mi me gusta analizar.

Esa importancia menor del servicio, que da más poder de decisión a las tenistas, hace que en WTA veamos “más sorpresas” que, en ATP, más alternativas, y desde mi forma de trabajar, más opciones de encontrar valor.

10. Hasta la fecha llevas acumulado un Yield del 8.8% (8.5% Yield level stakes) en 707 Picks. ¿Qué Yield esperas mantener en el largo plazo? 

No es nada sencillo establecer un objetivo así, sobre todo cuando llevas una muestra todavía no muy amplia como la mía con la que no puedes decir si la suerte te ha ayudado. Soy optimista, principalmente porque con mi anterior método de trabajo, mucho más simple, menos especializado en un mercado concreto y con menos fuentes estadísticas y de lesiones para pronosticar, conseguí superar el 6.3% de yield en más de 2100 picks (ATP/WTA). Por ello tengo la confianza en mantener mi nuevo mejorado método entre el 8.5% y el 10% de rentabilidad en un mercado líquido y exigente como el Tenis WTA.

11. ¿Qué importancia le das a batir las cuotas de cierre de Pinnacle?

La importancia es alta, ya que es una clara muestra de que estás ganando al propio mercado, y que mejor prueba del valor que aporta tu análisis que ganar a la masa de apostantes y no necesitas de errores de cálculo en la salida de las cuotas por parte de las bookies. Mi principal objetivo es que los clientes puedan coger las cuotas enviadas, algo que en WTA no es apenas un problema a poco que transcurren unas horas de margen tras la salida de las cuotas.

12. ¿Qué opinas de las apuestas live? ¿las haces personalmente?

Siempre he sido muy receloso de las apuestas en directo, no solo como pronosticador sino como apostante. Personalmente, me gusta que mi servicio no exija al cliente una adicción a las notificaciones de mi servicio, como es necesario para seguir un “servicio” live. Lógicamente, hay muchos casos de partidos, e imagino que a cuanto menor nivel del circuito mayor se dará, en los que visualizando el partido ves situaciones de lesiones o “status” que pueden darte una notable ventaja sobre las bookies, pero lejos de una mera recomendación, no creo que un servicio de pronósticos deba vender eso, ya que la seguibilidad es realmente complicada y esclava( tal vez con las nuevas técnicas de Autobetting que desarrollan algunas plataformas gane sentido, no digo que no). Personalmente hago muy pocas apuestas live y menos si cabe picks live, pero es una opinión tan válida como cualquier otra, por lo que respeto a “los reyes del live” … Aunque no los contrataría.

13. ¿Crees que los tipsters deben ofrecer un trato directo y cercano a los clientes?

Desde que comencé mi andadura como tipster siempre he puesto mucho esfuerzo en atender cualquier duda de clientes o meros seguidores desde mi Twitter personal @Enepicks y mi telegram @tennisl1ve y creo que es algo fundamental para que el seguidor refuerce su confianza en quien está depositando sus inversiones. Hablando, aunque sea de forma virtual, se descubre muy bien de que pasta y que fondo tienen las personas, por lo que considero parte muy importante de mi trabajo el tratar a cada cliente con cercanía.

14. ¿Algún mensaje a tus potenciales suscriptores? 

Soy consciente de que pocos han llegado a ver mi trabajo de forma gratuita como tipster FREE en Pyckio, así que animo a todo el que busque un servicio de pronósticos de Tenis WTA a que aproveche la gran posibilidad que ofrece Pyckio de seguir un tipster y recibir sus puntuales pronósticos gratuitos, y así puedan ir descubriendo la forma de trabajar que nos ha llevado a cosechar grandes resultados. Esta es ya mi 4º temporada pronosticando de forma premium ( aprovecho para recordar que hasta la fecha pronosticaba bajo el pseudónimo Enepicks) y cada día que pasa siento más confianza a la hora de pronosticar y dar valor un valor tan alto a mi trabajo de analista como el mostrado en estos más de 700 picks registrados en Pyckio.com. Esta confianza es todavía más alta incluso desde que dedico más de 4 horas diarias a Tennislive, que tan metido en el circuito me permite/obliga estar.

Compra ahora un paquete de 100, 500 o 1000 picks de Guille Navarro y te regalamos un 20% de picks extra!!

¡¡Promoción valida hasta el próximo domingo 21 enero!!

¡Black Friday! Hasta un 40% de picks extra comprando picks de nuestros Tipsters PRO

24 noviembre 2017, 21:57 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

Banner_BF_CM_Pyckio

Para celebrar el Black Friday estamos ofreciendo una promoción muy especial!!

Compra picks de nuestros Tipsters PRO y consigue:

- Un 20% de picks gratis si compras un paquete de 100 picks
- Un 30% de picks gratis si compras un paquete de 500 picks
- Un 40% de picks gratis si compras un paquete de 1000 picks (para Tipsters con Rating >4.25)

Y si compras una Suscripción GrandMaster te regalamos 1 semana por cada mes que compres.

¡¡Sólo hasta el lunes (incl.)!! y válido para un paquete de picks por cad Tipster PRO cómo máximo.

El “catenaccio” y el Yield LS en la evaluación de Tipsters

11 agosto 2017, 14:11 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

catenaccio

Nuestro compañero @tipstuni, en su post “El catenaccio: táctica común entre los Tipsters”, proporcionaba datos muy esclarecedores sobre la tendencia de muchos tipsters a ir disminuyendo progresivamente sus stakes con el paso del tiempo. Obviamente, se trata de tipsters que han acumulado muy buenos resultados en una etapa inicial y que quieren proteger sus estadísticas, que juegan a defender el resultado. Disminuyendo sus stakes, la importancia del nuevo juego de resultados en el Yield agregado desciende, por lo que las estadísticas pueden seguir pareciendo brillantes cuando realmente pudieran no serlo tanto. Es cierto que en muchas ocasiones esta práctica es realizada de una forma inconsciente, por la aversión al riesgo y la inclinación natural a proteger lo ganado. Pero no es menos cierto que muchos tipsters intentan esconder esta realidad no siendo lo transparentes que deberían.

Por ello, desde hace tiempo hemos incluído el Yield Level Stakes o Yield LS como factor muy importante en el algoritmo que determina el Rating de todos nuestros Tipsters. El Yield LS es el yield obtenido suponiendo que el stake utilizado por el tipster es siempre el mismo en todas las apuestas. En este post analizamos en profundidad qué es el Yield LS. Creemos que esto es algo de lo que poco se habla en el “mundo tipster” y que debería tenerse mucho más en cuenta. De hecho, varias plataformas de tipsters o tipsters individuales no ofrecen este dato, lo que realmente nos sorprende. Hemos visto en no pocas ocasiones tipsters con yields estratosféricos, acompañados de curvas que subieron mucho en una etapa inicial y que se mantienen con pocos cambios en etapas posteriores. Cuando esto ocurre normalmente el catenaccio está presente.

¿A quién quieres más, a papá o a mamá? No, no estamos diciendo que el Yield LS sea preferible al Yield normal pero sí que es necesario ofrecer ambos para que el que analiza los registros del Tipster sea capaz de tener una mejor imagen de la realidad. Un Yield real superior al Yield LS puede deberse a que el tipster ha realizado una buena gestión del bankroll, a que ha practicado el catenaccio ó a ambos factores. Siempre es recomendable poder ver la evolución gráfica de los resultados con los stakes reales y con stakes fijos, sí como observar la evolución del stake medio mensual para poder discernir mejor si las diferencias entre ambos yields se deben a la buena gestión del tipster o al catenaccio. Normalmente, si el Yield real es mucho más alto que el Yield LS, es más por lo segundo. También es posible que tales diferencias puedan estar justificadas porque el tipster ha acertado unas pocas apuestas con stakes altos a cuotas exageradamente altas, lo cuál no es precisamente una buena política de gestión de riesgos.

En resumen, si no lo ofrece, pide siempre al Tipster que estés analizando cuál es su Yield LS para evitar manipulaciones. El Yield LS no ofrece información sobre la gestión de stakes realizada por el Tipster, pero no está sujeto a manipulaciones, es más “puro”; es lo que hubieras obtenido apostando siempre lo mismo, sin tener en cuenta la política de stakes del tipster.

Tal es la importancia para nosotros de este ratio, que acabamos de establecer un nuevo mínimo de Yield LS del 4.5%, para todos aquellos tipsters que quieran llegar a ser Tipsters PRO en Pyckio.

Comunicado sobre la expulsión de nuestro Tipster PRO de WTA marbel

26 julio 2017, 11:13 · por Daniel Mateos · 11 comentarios

El martes 25 de julio los seguidores de nuestro anterior Tipster PRO de Tenis WTA marbel recibieron varios pronósticos. 4 de estos picks fueron para el partido Camelia Begu – Caroline Garcia y 3 de ellos fueron enviados cuando el encuentro ya había comenzado, siendo el Tipster plenamente consciente del resultado del mismo e intentando aprovecharse de la situación. Fueron picks Free, recibidos por todos sus seguidores, no sólo por los suscriptores de pago.

En Pyckio los partidos de Tenis se cierran con media hora de antelación con respecto al horario previsto, aunque en situaciones excepcionales cuando los partidos se adelantan mucho, los mismos permanecen abiertos en Pyckio durante unos minutos con el partido en juego. Cuando esto ocurre, a posteriori eliminamos manualmente estos picks introducidos por cualquier Tipster.

marbel era nuestro Tipster número 2 en el Ranking y hasta la fecha las estadísticas que había acumulado eran realmente buenas. Pero no podemos permitir que uno de nuestros Tipsters PRO, a los que se les supone un grado de profesionalidad, ética y honestidad extra, intente aprovecharse de una circunstancia así. Por tanto, una vez conocidos los hechos hemos decidido eliminar la cuenta de marbel de nuestra plataforma, por lo que ya no será Tipster PRO en Pyckio.

Somos conscientes de que deshacernos de nuestro Tipster número 2 en la actualidad tiene consecuencias económicas para nosotros, pero nos debemos a nuestros clientes y usuarios. La reputación es vital para nosotros. Desde qu salimos online en Pyckio siempre hemos intentado ser lo más serios, éticos y rigurosos posible, en un mundo, el de las apuestas, que como ya sabes no se caracteriza por ello precisamente.

Obviamente, hemos contactado con todos los clientes de marbel y les hemos ofrecido una solución.

El “manual de estilo” del Tipster

19 julio 2017, 18:25 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

manual de estilo del tipster

Si bien es cierto que las estadísticas de un Tipster son el elemento primordial que debe analizar cualquier apostador que decide confiar en los pronósticos de un tercero, en nuestra opinión existen otros factores que pueden ser tenidos en cuenta para mejorar el proceso de análisis y disminuir la probabilidad de que la selección del Tipster sea equivocada. Es lo que hemos denominado el “manual de estilo del Tipster”, que tiene que ver principalmente con la comunicación con que se dirige a sus seguidores o suscriptores, ya sea en la plataforma en la que envía sus picks, en su propia web/blog o en redes sociales. En nuestra opinión los mejores Tipsters y apostadores son aquéllos que:

- Son conscientes de lo difícil que es ganar dinero apostando y por tanto no dan la sensación de ser excesivamente confiados. Una cosa es tener confianza de poder batir al mercado y ganar dinero en el largo plazo y otra el exceso de confianza, que está a la orden del día. Huye completamente de tipsters que te transmiten la sensación de que para ellos ganar en las apuestas es sencillo o te dejar ver que tienen la capacidad para obtener buenos resultados en los plazos cortos. Afirmaciones del tipo “seguro que este mes recuperamos” ó “pronto remontaremos” indican que el tipster desconoce la realidad de este mundo o que quiere venderte sus servicios a toda costa.
- Saben que el éxito a largo plazo no se basa en “acertar” y sí en encontrar cuotas mal puestas. Aunque esto es fácil de decir pero difícil de conseguir, esta es sin duda la clave para ganar dinero y casualmente no muchos son conscientes de ello. Los mejores saben que “este es un juego de probabilidades” que no consiste en acertar o fallar. Muchos se atribuyen una curiosa responsabilidad cuando aciertan o incluso cuando fallan una apuesta y no son conscientes de que es imposible controlar la mayor parte de las variables que rodean un partido o evento. La labor del tipster es encontrar en media “un poco de valor” en cada apuesta, algo que sólo se puede observar a posteriori analizando las estadísticas en una muestra lo suficientemente amplia.
- No presumen de los buenos resultados en los cortos plazos porque saben que en los cortos plazos influye más la suerte que la habilidad. No me gusta ver a tipsters presumir excesivamente de un buen día, una buena semana o incluso un buen mes. Una cosa es el marketing de los servicios de un Tipster, algo totalmente legítimo y que en Pyckio realizamos con nuestros Tipsters PRO, y otra el alardear demasiado con los aciertos y callarse con los fallos; en definitiva, el exceso de autobombo. Los mejores Tipsters que conozco son los más humildes, los más discretos, los que son conscientes de lo difícil que es ganar dinero apostando.
- Cuando explican un pronóstico lo hacen con argumentos de calidad. En mi opinión no es necesario que un Tipster argumente sus picks, ya que esta es una tarea que consume muchas horas, un tiempo valioso que el tipster puede dedicar a analizar partidos. Pero si un tipster lo hace, es importante ver la calidad de sus explicaciones. Si un tipster proporciona argumentarios vagos, con información que todo el mundo conoce y que por tanto ya está reflejada en las cuotas (el mercado no es tonto), desconfía. Los mejores argumentarios son aquéllos en los que el tipster aporta datos que todavía no son conocidos por la mayor parte de los apostantes o aquéllos en donde expone opiniones que en su punto de vista justifican por qué una cuota es demasiado alta o baja. Es decir ¿qué sé u opino yo que el mercado no sabe o no está valorando de la misma forma que yo?

En resumen, si estás pensando confiar en un Tipster, además de sus estadísticas pasadas es recomendable analizar su comunicación de cara al exterior -si es que ésta existe- para ayudarte a tomar una mejor decisión. Si el Tipster presume demasiado de sus aciertos, da mucha importancia a los cortos plazos, argumenta sus picks con una calidad en sus explicaciones mediocre o no te transmite la sensación de que se dedica a buscar cuotas mal ajustadas y sí a intentar acertar, piénsalo dos veces antes de seguirle o contratar sus servicios. Te podrás equivocar con alguno pero en media, descartar este tipo de Tipsters a largo plazo será una buena decisión.

En la selección de Tipsters para nuestro futuro Fondo de Inversión tendremos obviamente también en cuenta este tipo de variables.

Daniel Mateos

Co-founder/CEO de Pyckio.com

Entrevista con nuestro Tipster PRO de Baloncesto oliverom

12 mayo 2017, 01:54 · por Daniel Mateos · 5 comentarios

oliverom avaolies un Tipster de Baloncesto que se caracteriza por realizar cientos de pronósticos al mes en una gran variedad de competiciones. Lleva más de 10 años apostando y analizando datos para encontrar cuotas ineficientes. Trabaja con modelos matemáticos que implican tanto valores cuantitativos (estadísticas) como cualitativos valorados (ausencias, últimos partidos, movimiento cuotas, objetivos…).  Si eres un apostante que tienes disponibilidad para realizar un gran número de apuestas cada día y sigues los picks de oliverom, la revalorización de tu bankroll puede ser realmente espectacular.

(Sólo hasta el lunes 15 de mayo, si compras cualquier paquete de picks de oliverom te regalaremos un 30% de picks extra adicionales. Si no quieres comprar sus picks, síguele aquí para recibir hasta 2 picks GRATIS cada semana). Te recordamos que puedes cambiar tus picks a otro TIpster PRO 1 mes después de la compra.

-

-1. ¿Cuanto tiempo llevas apostando y cómo te interesaste por este mundo?

Empecé a dedicarle horas desde más o menos 2005, cuando conocí la plataforma de Betfair. Me impresionó ver tantas cuotas relacionadas y a la vez valoradas por los propios usuarios. En aquel momento pensé que tenía que haber errores de correlación y empecé a desarrollar diferentes modelos en busca de lo que ya se conocía como surebets, aunque desde luego yo entonces no había leído nada sobre ello. Eso hizo que mi aprendizaje fuera distinto a la mayoría. No empecé a apostar por ocio, sino en busca de un factor concreto, que para mi era resolver una ecuación.

2. ¿Cómo conociste Pyckio?

Nunca entendí muy bien el concepto de tipster y tampoco tenía gran interés en ello. Siempre tuve claro que puedes generar más beneficios apostando que vendiendo tus pronósticos (obviamente si eres ganador), pero es cierto que la gran mayoría de páginas o profesionales (o aquellos que dicen serlo) del sector, acaban relacionados de una u otra forma con el fenómeno tipster. Si no recuerdo mal, leí sobre Pyckio en alguna noticia. Al entrar en la página me lleve una grata sorpresa, por la facilidad de introducir picks, de leer la información sobre otros tipsters y porque es una forma sencilla de tener un seguimiento de tus números. Además en aquellos momentos el concepto de rating para tipsters era bastante novedoso y un gran acierto.

3. Realizas un alto número de pronósticos cada mes. ¿Tienes algún método/sistema para encontrar tantos picks con valor en tantas competiciones diferentes?

Obviamente la parte primordial es encontrar valor en cada apuesta. Pero una vez tu método se muestra efectivo, es básico desarrollar un método de trabajo que pueda cuantificarse a todos los niveles. Con ello consigues crear una rutina de cálculo para cada pronóstico y conseguir así ser más rápido y más exacto con el tiempo.

Cuando tienes sistematizada tu forma de proceder en cada pick es mucho más fácil obtener valor, para poder generar muchas apuestas mensuales y así poder darle más rotación a tu bank. Pero sobre todo hacen falta muchas horas. Nunca dedico menos de 5-6 horas diarias.

4. ¿Qué tipo de información tiene en cuenta tu modelo?

El 50% del valor de un pick esta generado a través de estadísticas. Un 30% por valoraciones externas como puede ser situación temporal (playoffs, media temporada, lucha descenso), ausencias de jugadores relevantes, influencia sobre jugar en casa o fuera, porcentaje relevante en movimiento de cuotas,,, etc. Y un 20% por intuición. En cualquier deporte existen demasiados factores para ser medidos. Esto hace que muchas veces veamos patrones repetidos en otras ocasiones que nos hacen crear dudas.

Las valoraciones externas son las más difíciles de cuantificar y en las que más tiempo he dedicado durante años. Sobre todo como medirlas… ¿Cuanto debe afectar a una cuota la ausencia de Lebron James?¿Como cuantificamos el efecto de un partido donde uno se juega el descenso y el otro no se juega nada?

El factor de la intuición siempre es para descartar una apuesta, nunca para creer que puede haber valor en una apuesta en que los números dicen que no la hay.

5. ¿Ves los partidos de Baloncesto?

Intento ver el máximo de partidos posibles y de diferentes competiciones. Siempre puedes aprender algo, algún concepto sobre esa competición que no tenías en cuenta. Y también leer mucho sobre lo que se escribe sobre esos mismos partidos. A día de hoy se puede leer la previa de cualquier partido en cualquier idioma. La información es el mayor valor en el mundo de las apuestas. Tener información e introducirla en tus cálculos es imprescindible.

6. A fecha de hoy (12 mayo de 2017) llevas acumulado un Yield del 6.5% en 3052 picks. Son cifras impresionantes. ¿Esperas mantener este Yield en el largo plazo?

Honestamente siempre estoy implementando métodos de mejora. Creo que la masa de apostadores siguen equivocándose mucho más de lo que se ha comprobado hasta día de hoy. Y por las simulaciones que he realizado existe un importante margen de mejora y espero no solo mantenerlo sino aumentarlo, aunque prefiero no decir cuanto para no crear expectativas.

7. ¿Qué método para determinar el stake utilizas? Tu Yield LS es superior a tu Yield Real. ¿A qué crees que se debe?

Bueno, a diferencia de muchos, y seguramente sorprenderá, mi stake no está desarrollado para obtener mayores beneficios en picks con mayor valor. Mi modelo utiliza el stake exclusivamente para amortiguar rachas negativas, pero ello hace que las rachas positivas también se vean afectadas, de tal manera que durante etapas positivas el yield LS sea superor al yield real, y por el contrario, en una racha negativa el yield real seria superior al level stake,

8. Tu cuota media es bastante alta (2.46 actualmente) y tienes un 26.1% de Yield (+19.1% Yield LS) en los 774 picks del rango de cuotas más alto, (>3.50). Son números muy destacables. Por qué crees que tu modelo da tan grandes resultados a cuotas altas?

No creo que sea algo concreto de mi modelo, pero desde luego si tienes capacidad para encontrar valor en una apuesta, el efecto a largo plazo siempre es mayor en cuotas elevadas. Si ponemos el ejemplo de una cuota 1.20 y nuestro análisis nos dice que hay valor a partir de 1.05, el máximo yield posible que podríamos obtener a largo plazo seria aprox de un 15%. No es posible un yield superior. Sin embargo en cuotas altas el yield siempre es superior en caso de encontrar valor. Pero claro, como en el apalancamiento de acciones o divisas, si uno no sabe encontrar valor, las perdidas también son mayores, es por ello que da la sensación de ser más difícil encontrar valor.

9. ¿Algún mensaje para tus potenciales y actuales suscriptores?

Seguramente mi servicio tiene la ventaja de la gran rotación de bankroll y lo que ello representa. Una suscripción no deja de ser una inversión para obtener resultados, y la rotación está directamente relacionada con la rentabilidad.

Otro factor importante es la tranquilidad de una cantidad muy grande de picks contrastados que ya hablan de una constante real. El factor suerte, la varianza o cualquier variable que pueda afectar al análisis de una muestra ya ha prácticamente desaparecido. Además, teniendo en cuenta que el peso de mis pronósticos se basa en algoritmos, cabe esperar que no haya factores humanos que puedan alterar los resultados de cara al futuro. La línea será siempre la misma, y eso con el tiempo genera estabilidad y tranquilidad.

¡¡Compra ahora cualquier paquete de picks de oliverom y te regalamos un 30% de picks extra!!

¡¡Promoción valida sólo hasta el próximo lunes 15 mayo!!

El “Favourite Longshot bias” en Pyckio

04 abril 2017, 21:07 · por Daniel Mateos · Sin comentarios

longshot bias

(*) Para evitar que los stakes tengan influencia en los resultados, las estadísticas están realizadas teniendo en cuenta un stake fijo para todos los picks; es decir, el Yield del que hablamos es siempre el Yield Level Stakes.

El “favourite longshot bias” (“sesgo improbable favorito”) es un fenómeno observado en las apuestas deportivas por el cuál en media, las cuotas ofrecidas por las casas de apuestas en los niveles altos, llevan implícito un mayor margen y viceversa, lo que implica que las probabilidades de ganar dinero apostando a los superdogs es mucho más reducido ya que a mayores márgenes para la casa peor yield esperado para el apostante. ¿Qué son cuotas altas? Depende del Deporte, pero en general, el efecto es más claro para niveles superiores a 5.0-6.0 aprox.

En los últimos años ha habido diversos estudios que confirman el favourite longshot bias. Nosotros hemos querido analizar cuál ha sido la magnitud de este sesgo en la historia más reciente. En Pyckio los usuarios pueden enviar sus pronósticos exclusivamente a cuotas reales del bookie Pinnacle Sports, la casa para apostadores PRO por excelencia. Desde el 12 junio de 2014, fecha en que Pyckio salió al mercado, nuestros usuarios han introducido en la plataforma +5 Millones de pronósticos. Tenemos por tanto los datos de cuál es el yield o ROI de nuestros miles de usuarios en diferentes rangos de cuotas y deportes.

Pues bien, como podemos observar en la tabla superior, el favourite longshot bias sigue siendo un hecho en los últimos casi 3 años de pronósticos en Pyckio. Podemos ver como en el rango de cuotas más bajas es donde el margen de las casas ha sido más bajo y por tanto donde nuestros tipsters han perdido menos. En los rangos de cuotas de 1.50 a 5.0 no hay prácticamente diferencias; el margen de la casa ha oscilado entre el 2.5 y 2.6%. Pero es a partir de cuotas superiores a 5 cuando se puede apreciar que las pérdidas de los apostantes aumentan de manera exponencial. Entre 5 y 10, en un total de 59,441 pronósticos, el yield observado es del -5.29%. En cuotas >10 hay 13,814 picks, con un yield agregado del -10.20%!! Aunque la muestra en estos 2 últimos rangos es obviamente inferior, es lo suficientemente alta como para ser válida estadísticamente hablando y representativa de la realidad.

El favourite longshot bias es una media, una tendencia. Ahora bien, esto no implica que no haya tipsters o apostantes especialmente hábiles en las cuotas altas. Un ejemplo es nuestro Tipster PRO de Baloncesto oliverom, que en 702 picks a cuota >3.50 ha conseguido un Yield del 17%.

A nivel más desagregado, por ejemplo en Tenis, en los 50,092 picks realizados a cuota superior a 3.00, el Yield ha sido del -12.6%!! Esto indica que es complicado ganar a largo plazo apostando a cuotas altas en Tenis. De nuevo presentamos un ejemplo contrario, el de nuestro Tipster PRO de Tenis nishikori (10.1% de Yield en 1238 picks ATP a 4 abril 2017), que en cuotas superiores a 3.0 ha conseguido hasta la fecha obtener un Yield del 34.9% en 257 picks. El tamaño de la muestra no es todavía muy alto, pero todo parece indicar que las cuotas altas no se le dan precisamente mal.

Sobre las causas que producen el longshot bias, nuestro socio Joseph Buchdahl analiza varias en este artículo (inglés). En mi opinión, como el efecto longshot bias no aparece en los mercados de intercambio como Betfair o Matchbook (donde son los apostantes los que determinan las cuotas, no la bookie) creo que la razón tiene más que ver con la menor elasticidad del apostante a las cuotas altas y el aprovechamiento de esta realidad por parte de la casa, tal y como argumenta David McDonald desde el centro de Risk Research de la Universidad de Southampton. Es decir, un apostante puede decidir no hacer una apuesta a cuota 1.20, porque espera una cuota 1.25, pero entre una cuota 11 y otra 12 normalmente no es tan exigente. Esto lo saben las casas, que no necesitan ajustar tanto sus márgenes en los niveles altos porque son conscientes de que los apostadores no son tan sensibles. Hay estudios que demuestran que los apostadores pueden pensar irracionalmente que una cuota 11 es ya lo suficientemente alta como para no intentar arañar una cuota 12.

En resumen, el favourite longshot bias es un hecho estudiado que implica que en media la probabilidad de que pierdas dinero es superior si apuestas a cuotas altas, porque es aquí donde las casas aplican mayores márgenes. Según aumenta esta cifra, la probabilidad de pérdidas aumenta exponencialmente. Esto no implica que dejes de hacer este tipo de apuestas, ya que vemos que hay ejemplos de tipsters y apostadores con éxito en rangos altos, pero sí te recomendamos que te lo pienses 2 veces e intentes  ser más selectivo porque en media las probabilidades de perder dinero se incrementan. Los datos de nuestros +5 Millones de pronósticos demuestran que en la historia reciente este sesgo sigue produciéndose.

Daniel Mateos

Co-founder/CEO de Pyckio.com

Nueva Competición de Tipsters de La Liga patrocinada por Kirobet

14 marzo 2017, 14:33 · por Daniel Mateos · 3 comentarios

Ya puedes inscribirte en nuestra nueva Competición de Tipsters de La Liga patrocinada por Kirolbet!! La competición se iniciará el 31 de marzo, y finalizará el 30 de abril (un total de 7 jornadas de La Liga). Aquí tienen toda la información sobre la competición.

La participación es gratuita, el único requisito es abrir una NUEVA cuenta en la casa de apuestas española KIROLBET a través de este link y hacer una apuesta mínima de 5€. Si eres residente en España la participación sólo es posible a través de Kirolbet. Si no eres residente en España podrás también participar creando una NUEVA cuenta en Pinnacle SportsBet365 o William Hill pinchando en los links anteriores y realizando la apuesta mínima de 5 €. Te recomendamos que borres las cookies para asegurarte de que la asignación es correcta. Además, regalaremos a todos los participantes en la competición una Suscripción GrandMaster gratis de 2 meses, valorada en 240€!!, por la que tendrás acceso a los picks de todos nuestros Tipsters GrandMaster.

Una vez  realices 1 apuesta de al menos 5 €, envíanos un email a contests@pyckio.com especificando en el asunto tu username en la casa de apuestas y tu username en Pyckio, por ejemplo “carlos87 (Kirolbet) + carlos (Pyckio)”.  Cuando hayamos comprobado que has cumplido las condiciones te daremos de alta en el concurso y te lo comunicaremos.

AS_Bulk_728x90px.gif

El grupo Kirol es la red de apuestas más grande de España, con 20 Tiendas físicas de Apuestas, 450 corners de apuestas en salones de juego, bingos y casinos, 4,800 terminales de apuestas, 6 portales online autonómicos y 2 portales online estatales. Kirolbet se caracteriza por tener un mercado muy amplio en todos los deportes. Son los números 1 en Ciclismo y tienen un gran catálogo en deportes minoritarios con mercado que prácticamente ninguna otra casa tiene, como amarillas a jugadores, goleadores y tarjetas en 2ª división, etc. Además de esto lo que más nos gusta es que en Kirolbet no recalculan cuotas y los ganadores son bienvenidos!! algo que precisamente no es la norma en el mercado español. 

En resumen, creemos que todo apostador español debe tener a Kirolbet en su cartera de casas de apuestas. Aprovecha nuestra Competición de Tipsters de La Liga para darte de alta en Kirolbet, poder ganar un de los 3 premios que ofrecemos y conseguir una suscripción GrandMaster valorada en 240€.

Top 10 Sport Sites