Bueno yo si discrepo en algunos aspectos. Principalmente en la parte correspondiente a la “suerte” y el porcentaje de culpa del apostante en el resultado de una apuesta.
En mi opinión el porcentaje de culpa es como mínimo cercano al 80%. Me explico. Si yo cojo todos los partidos de una jornada, pongamos 40, seguro que encuentro al menos 10 con cuota 2 o superior al under 2,5 goles. Si yo apuesto en todos ellos, el porcentaje de suerte es muy alto, pero yo no apuesto a todos, observo, discrimino, y escojo uno, a lo sumo 2, que considero que tienen, pongamos, al menos un 75% de probabilidades de salir. Vamos a suponer de nuevo que yo soy un tío serio y sé lo que me hago, y el porcentaje “real” (el que nunca se sabe) ronda el 70%. Pase lo que pase, yo con mi análisis he llegado a 2 supuestos que de manera individual me saldrían 7 de cada 10 veces. Aquí el papel de la suerte es que no me toque esas 3 veces restantes que completan la estadística, pero ni de lejos me parece que la suerte, si eres decente en esto, deba ocupar nunca más del 50% del pastel.
Sobre el comentario de Soccerator, lo siento, pero en mi opinión fallar por un gol o fallar por 5 da un poco igual. Si fallas 5 partidos under 2,5 porque se meten en todos 3 goles, no estás cerca de acertar ni es mala suerte, ni en la 6º apuesta que hagas estarás por ello más cerca de que metan 2 goles, simplemente el pick ganador era over 2,5.
Yo si estoy de acuerdo con soccerator92. En el ejemplo, si apuestas under 2,5 no es lo mismo perder la apuesta habiendo 3 goles en las únicas 3 ocasiones de un partido soso o en 3 penalties inventados por el arbitro que un 8-0 con 30 ocasiones.
Esta claro que has perdido en ambos casos pero en el primero el análisis estuvo bien hecho y solo la mala suerte te hizo perder. El partido fue como pensaste. En el segundo caso algo falló en el análisis porque el partido se desarrollo de manera completamente diferente a lo pensado. Por tanto, muchos partidos como el primer caso te hace pensar que ya saldrá y que no vas mal encaminado y muchos partidos como los segundos te tiene que hacer pensar que es mejor que te dediques a otra cosa.
En el primer caso la suerte acabará cambiando y en el segundo caso no hay suerte que corrija tus horribles pronósticos.
Ambos tenéis razón , más que al mercado de over o under hacía referencia al 1×2. No obstante, el análisis puede aplicarse. Muchos buenos análisis se han ido al traste por un penalti inventado o goles legales anulados. Está claro que es fútbol y no es ciencia,pero como dice el articulista un resultado y comparándolo con el juego dice de lo que ha visto un tipster , y al medio plazo puede dar más beneficio que uno que apuesta grandes stakes seguro.
!!DEBES SER MAYOR DE 18 AÑOS PARA ACCEDER A LA WEB!!
Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros que tienen la finalidad de mejorar nuestros servicios y ofrecerte una mejor experiencia de usuario. Al aceptar este mensaje estás permitiendo el uso de cookies de acuerdo con lo dispuesto en nuestra Política de Cookies, donde podrás obtener más información sobre su empleo o cambiar su configuración. La modificación de la configuración de las cookies puede alterar algunas de las funcionalidades ofrecidas en el sitio web. Aceptar
Totalmente de acuerdo, aunque no acierto en mis pronósticos no ando desatinado a la larga . No se me van por mucho los resultados , lástima.
Bueno yo si discrepo en algunos aspectos. Principalmente en la parte correspondiente a la “suerte” y el porcentaje de culpa del apostante en el resultado de una apuesta.
En mi opinión el porcentaje de culpa es como mínimo cercano al 80%. Me explico. Si yo cojo todos los partidos de una jornada, pongamos 40, seguro que encuentro al menos 10 con cuota 2 o superior al under 2,5 goles. Si yo apuesto en todos ellos, el porcentaje de suerte es muy alto, pero yo no apuesto a todos, observo, discrimino, y escojo uno, a lo sumo 2, que considero que tienen, pongamos, al menos un 75% de probabilidades de salir. Vamos a suponer de nuevo que yo soy un tío serio y sé lo que me hago, y el porcentaje “real” (el que nunca se sabe) ronda el 70%. Pase lo que pase, yo con mi análisis he llegado a 2 supuestos que de manera individual me saldrían 7 de cada 10 veces. Aquí el papel de la suerte es que no me toque esas 3 veces restantes que completan la estadística, pero ni de lejos me parece que la suerte, si eres decente en esto, deba ocupar nunca más del 50% del pastel.
Sobre el comentario de Soccerator, lo siento, pero en mi opinión fallar por un gol o fallar por 5 da un poco igual. Si fallas 5 partidos under 2,5 porque se meten en todos 3 goles, no estás cerca de acertar ni es mala suerte, ni en la 6º apuesta que hagas estarás por ello más cerca de que metan 2 goles, simplemente el pick ganador era over 2,5.
Yo si estoy de acuerdo con soccerator92. En el ejemplo, si apuestas under 2,5 no es lo mismo perder la apuesta habiendo 3 goles en las únicas 3 ocasiones de un partido soso o en 3 penalties inventados por el arbitro que un 8-0 con 30 ocasiones.
Esta claro que has perdido en ambos casos pero en el primero el análisis estuvo bien hecho y solo la mala suerte te hizo perder. El partido fue como pensaste. En el segundo caso algo falló en el análisis porque el partido se desarrollo de manera completamente diferente a lo pensado. Por tanto, muchos partidos como el primer caso te hace pensar que ya saldrá y que no vas mal encaminado y muchos partidos como los segundos te tiene que hacer pensar que es mejor que te dediques a otra cosa.
En el primer caso la suerte acabará cambiando y en el segundo caso no hay suerte que corrija tus horribles pronósticos.
Ambos tenéis razón , más que al mercado de over o under hacía referencia al 1×2. No obstante, el análisis puede aplicarse. Muchos buenos análisis se han ido al traste por un penalti inventado o goles legales anulados. Está claro que es fútbol y no es ciencia,pero como dice el articulista un resultado y comparándolo con el juego dice de lo que ha visto un tipster , y al medio plazo puede dar más beneficio que uno que apuesta grandes stakes seguro.